Ухвала суду № 59608386, 10.08.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/2619/16-к Провадження №11-кп/773/454/16 Головуючий у 1 інстанції:Артиш Я. Д. Категорія:ч.1 ст.121 КК УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10 серпня 2016 року місто Луцьк

головуючого судді - Гапончука В.В.,

суддів Польового М.І., Пазюка О.С.,

з участю

секретаря Леміщак Ю.О.,

прокурора Остапчука С.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №12016030010000236 за апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2016 року, щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2016 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про зміну застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 для участі у розгляді даного клопотання.

Колегія суддів, обговоривши клопотання, заслухавши захисника ОСОБА_1, яка проти задоволення клопотання заперечила, приходить до висновку, що клопотання у підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

У судові засідання апеляційного суду 02 та 10 серпня 2016 року обвинувачений ОСОБА_2 не зявився.

З рапортів о/у ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області вбачається, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2, який згідно рішення суду перебуває під домашнім арештом, за місцем проживання та місцем реєстрації відсутній, місце перебування ОСОБА_2 на даний час не відоме.

За таких обставин у колегії суддів апеляційного суду є підстави вважати, що ОСОБА_2 переховується від суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, умови більш мякого запобіжного заходу не виконав, а натомість почав переховуватись від суду, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч.1, 6 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється з участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу без участі обвинуваченого відповідно до вищевказаних вимог кримінального процесуального законодавства неможливий. Обвинувачений ОСОБА_2 жодного разу не зявлявся в судове засідання, про розгляд апеляційних скарг був повідомлений належним чином.

Наведені обставини свідчать про ухилення обвинуваченого від суду, що згідно ст.335 КПК України є підставою для зупинення апеляційного провадження і оголошення розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 193, 335, 405 КПК України апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення затримання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою доставки до Апеляційного суду Волинської області.

Виконання ухвали у частині затримання доручити начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області. У разі затримання ОСОБА_2 негайно повідомити Апеляційний суд Волинської області та доставити обвинуваченого не пізніше 36 годин після затримання в приміщення Апеляційного суду Волинської області.

Оголосити розшук обвинуваченогоОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Організацію виконання розшуку доручити процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2016 року зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали апеляційного суду направити прокурору Волинської області для відома та контролю за виконанням, а органу досудового розслідування та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні для виконання.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 10.08.2016р.

Суддя В.В. Гапончук

помічник судді О.В. Курбай