Ухвала суду № 59607715, 11.08.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 668/16989/14-ц

н/п 6/766/409/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого - судді Спічак О.Б.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки, допущеної в рішенні Суворовського районного суду м. Херсона від 11.03.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду від 11.03.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з останнього за кредитним договором у сумі 340485,29 грн. та судового збору в сумі 851,21 грн., позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволено. Рішення та виконавчі документи у кількості 2 шт. на ОСОБА_1 направлено поштовою кореспонденцією до ПАТ «Альфа-Банк», але у виконавчих документах, виданих на ОСОБА_1 не вірно зазначені повні анкетні дані боржника.

08.08.2016 року представник ПАТ «Альфа-банк» ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просив виправити описку, допущену в рішенні суду від 11.03.2016 року та виконавчих листах, оскільки, допущено описку в прізвищі відповідача.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою інших осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вказаного рішення суду та у виконавчих листах допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме: замість «Курінного» прізвище відповідача необхідно читати як «Куріного».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Усунути описку, допущену в рішенні Суворовського районного суду м. Херсона від 11.03.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замість «Курінного» прізвище відповідача необхідно читати як «Куріного».

Усунути описку, допущену у виконавчих листах № 668/16989/14-ц виданих Суворовським районним судом м. Херсона від 11.03.2016 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3, а саме: «Курінного» прізвище відповідача необхідно читати як «Куріного».

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Спічак О.Б.