Справа № 750/5269/16-ц
Провадження № 2/750/1775/16
У Х В А Л А
11 серпня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.,
за участі секретаря - Кравченко І.В,
за участі позивача, представників відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про визнання дій неправомірними, стягнення компенсації за втрачений заробіток та стягнення моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
31.05.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про визнання дій неправомірними, стягнення компенсації за втрачений заробіток та стягнення моральної шкоди.
У судовому засіданні позивач заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Представники відповідача у задоволенні клопотання просили відмовити, залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до п. 31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10, «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» Якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі - частина перша статті 82 ЦПК), або звільнити сторону від сплати судового збору, або стягнути несплачену суму судового збору при ухваленні судового рішення. У разі якщо судом було відстрочено сплату позивачем судового збору, який із тих чи інших причин до ухвалення рішення у справі сплачено не було, а рішення ухвалено на користь позивача, то стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача у дохід Державного бюджету України.
Оскільки, відсутність у ОСОБА_3 коштів на оплату судового збору підтверджується матеріалами справи, її дохід не збільшився, за 05-06 місяць 2016 року вона отримала заробітну плату 231 грн. 96 коп. та 112 грн. 74 коп. відповідно, а також враховуючи, що на її утриманні перебуває малолітня дитина та з метою запобігання перешкоди доступу до правосуддя, заявлене клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 73, 122, 156, 293, 294 ЦПК України, ст.. 8 Закону України «Про судовий збір»,-
у х в а л и в :
клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 строк сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала не оскаржується.
Суддя
Судове рішення № 59607224, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 11.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/5269/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: