Ухвала суду № 59606848, 11.08.2016, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 592/5496/16-ц

2/588/441/16

У Х В А Л А

11.08.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання позивача про участь позивача в засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Позивач в судове засідання не зявилась, повідомила, що за станом здоровя не може прибути до Тростянецького районного суду Сумської області, надіслала клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 11.08.2016 в режимі відеоконференції, зазначивши, що найближчим судом, до якого вона може прибути є Ковпаківський районний суд м.Суми.

Відповідач проти клопотання позивача не заперечив, поклався на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання позивача суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до частин першої та третьої статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п?ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи, що клопотання позивача до суду надійшло 10.08.2016 року, тобто за день до призначеної дати попереднього засідання, а не за пять днів, як передбачено статтею 158-1 ЦПК України, тому правові та організаційні підставі для проведення 11.08.2016 року судового засідання у режимі відеоконференції відсутні.

Разом з тим, з огляду на повідомлені позивачем обставини про її стан здоровя, та те, що ОСОБА_2 проживає у місті Суми, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь позивача у судовому засіданні в режимі відео конференції.

За таких обставин, попереднє судове засідання слід відкласти у звязку з неявкою позивача, а клопотання позивача задовольнити в частині проведення наступного попереднього судового засідання в режимі відео конференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Ковпаківським районним судом м.Суми.

Керуючись вимогами ст.158-1, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити частково.

Відкласти попереднє судове засідання у справі до 16 год. 00 хв. 23 серпня 2016 року.

Про ведення попереднього судового засідання, призначеного на 16 год. 00 хв. 23 серпня 2016 року у справі здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Ковпаківським районним судом м.Суми за участю позивача ОСОБА_2.

Ковпаківському районному суду м.Суми забезпечити відеконференцзв?язок з Тростянецьким районним судом Сумської області о 16 год. 00 хв. 23 серпня 2016 року за участі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: вул.Хвойна, 34, м.Суми).

Копію ухвали негайно надіслати Ковпаківському районному суду м.Суми та позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко