Ухвала суду № 59606272, 11.08.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/538/16-к

Провадження №1-кс/522/14842/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси Попревич В. М., за участю слідчого Уренчука А.С., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області Уренчука А.С. погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області Купріною І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області Уренчук А.С., звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до трафіку телефонних з'єднань (вхідних і вихідних) із зазначенням: типу, дати, тривалість, номери учасників з'єднань, ІMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та місця розташування ретрансляторів (базових станцій) абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2014 року по 11.08.2016 року, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, мотивуючи свої вимоги наступним.

Відповідно до витягу з відомостей ЄРДР за № 42014000000000702від 31 липня 2014 року, в березні 2014 року, після анексії Російською Федерацією Кримського півострова, керівництво Ялтинського торговельного порту перереєструвало кранове судно «Чорноморець 27»(порт приписки м.Южний Одеської області ), та, зловживаючи службовимположенням, заволоділи вказаним судном, яке належить Южненській філії ДП «Адміністрація морських портів України».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст.278, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування адміністрацією морського порту «Южний» надані завірені копії документальних матеріалів, що надходили на адресу Адміністрації з ДП «Ялтинський морський торговельний порт», оригінали яких підписані та завірені т.в.о. директора ДП «Ялтинського морського торговельного порту» ОСОБА_3, який користувався мобільними телефонами оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» за НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Згідно наданої співробітниками УСБУкраїни в Одеській області інформації гр-н ОСОБА_3 причетний до скоєння кримінальних правопорушень та на теперішній час мешкає в м. Одесі.

Оскільки, перед вчиненням, а також під час вчинення кримінального правопорушення, могли використовуватися мобільні телефони з зазначеними номерами оператора мобільного зв'язку «МТС Україна», у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання. Дана інформація містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використаною для встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, крім того буде встановлено місце з якого надходили дзвінки.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені документи містять охоронювану законом банківську таємницю. Однак, без огляду та дослідження цих документів встановити детальні обставини вчинення злочину не є можливим.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуваєу володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області Уренчука А.С.про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх, а саме до трафіку телефонних з'єднань (вхідних і вихідних) із зазначенням: типу, дати, тривалість, номери учасників з'єднань, ІMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та місця розташування ретрансляторів (базових станцій) абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2014 року по 11.08.2016 року, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Відповідальні особи оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» зобов'язані надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області Уренчуку А.С.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 11.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

11.08.2016