Ухвала суду № 59606003, 10.08.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5521/16-ц

Провадження № 4-с/727/49/16

У Х В А Л А

10 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

за участю: представника скаржника - ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці клопотання ОСОБА_2 про залучення в якості зацікавленої особи ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 26 липня 2016 року відкрито провадження у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» на бездіяльність державного виконавця.

До початку розгляду скарги через канцелярію суду від представника ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення в якості зацікавленої особи ОСОБА_3 по вказаній скарзі. В своїй заяві посилався на те, що Ухвалою Шевченківського районного суду від 13.06.2016р. замінено сторону цього виконавчого провадження ВП №48749845 відкритого з виконання виконавчого листа №2- 210, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці 28.05.2015р., яке перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, а саме стягувана ОСОБА_4 замінено на його правонаступника ОСОБА_3

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3, підтримав заявлене ним клопотання посилаючись на обставини викладені у заяві.

Представники Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду скарги.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» N6 від 07.02.2014р. згідно зі ст. 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст. 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 ЦПК України та Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» N6 від 07.02.2014р., суд,-

У Х В А Л И В :

Залучитидо участі у справі за скаргою ТОВ «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» про визнання неправомірними бездіяльності старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_5 та Начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_6 та зобовязання їх вчинити дії стягувана за виконавчим провадженням ВП №48749845 ОСОБА_3.

СУДДЯСеменко О.В.