Постанова № 59605689, 05.07.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 642/1208/16-п Головуючий суддя І інстанції Скляренко С. О.

Провадження № 33/790/436/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області Зубков Л.Я. за участю притягнутого до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Ленінського районного суду м. Харкова від 14 березня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню - штрафу у розмірі 3400 грн.

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що про час та місце розгляду справи не був повідомлений, а тому її було розглянуто за його відсутності, а копію постанови судді отримав лише 23 травня 2016 року в приміщенні суду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на підтримку клопотання та перевіривши його посилання з цього приводу, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Факт направлення ОСОБА_1 судової повістки із рекомендованим повідомленням про вручення, а також копії постанови судді за результатами розгляду справи підтверджується долученими до матеріалів справи відповідними даними, однак відомості про їх одержання ОСОБА_1 відсутні.

Отже, відсутні безперечні свідчення на спростування стверджень ОСОБА_1 про поважність пропуску строку апеляційного оскарження винесеної щодо нього постанови судді, а тому, керуючись ст. 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Ленінського районного суду м. Харкова від 14 березня 2016 року щодо ОСОБА_1 задовольнити, зазначений строк поновити, а справу призначити до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на 14 год. 15 хв. 12 липня 2016 року.

Суддя -