АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 639/3557/13-ц Головуючий суддя І інстанції Шиянова Л. О.
Провадження № 22-ц/790/5623/16 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 серпня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши у порядку ст. 297 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі ідеальної частки у домоволодінні, -
встановив:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 липня 2016 року зупинено провадження у зазначеній справі на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просила ухвалу скасувати, справу направити для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Мінімальна заробітна плата на 1 січня 2016 року становила 1378 гривень.
У звязку з чим розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 275 грн.60 коп., які підлягають сплаті за наступними реквізитами:
- розрахунковий рахунок: № 31211206780011;
- отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;
- код отримувача: 37999628;
- банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області;
- код банку отримувача: 851011;
- код бюджетної класифікації: 22030101.
У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області _(назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження сплати судового збору до апеляційного суду Харківської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору.
Частиною 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі ідеальної частки у домоволодінні, залишити без руху та надати строк для сплати судового збору протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Розяснити, що в разі невиконання вимог щодо сплати судового збору у вищевказаний строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Піддубний Р.М.
Судове рішення № 59605653, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 10.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/3557/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: