Ухвала суду № 59605425, 11.08.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1083/15-ц

Провадження № 2-п/645/60/16

У Х В А Л А

11 серпня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засіданняДикань Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 липня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, проживає за адресою: 61168, АДРЕСА_1):

- суму боргу за договором позики у розмірі 37316 (тридцять сім тисяч триста шістнадцять) грн. 34 коп.;

- три проценти річних в сумі 3486 (три тисячі вісімдесят шість) грн. 46 коп.;

а всього: 40 802 (сорок тисяч вісімсот дві) грн. 80 коп..

Вирішено питання про судові витрати.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що він повернув борг позивачу в повному обсязі в присутності двох свідків, крім того зазначив, що не зявлявся в судові засідання, оскільки не був належним чином повідомленй про розгляд справи.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 просив залишити заяву без задоволення, зазначив, що відповідачем не були надані докази про повернення богу, також відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що доводи відповідача підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи.

Відповідно до ч. 1ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За ч. 3ст. 231 ЦПК Українив результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 липня 2015 року скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу призначити до розгляду у судовому засіданніна 14 вересня 2016 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Г. С. Шевченко