Вирок № 5960528, 22.06.2009, Чуднівський районний суд Житомирської області

В и р о к Справа №1-93/09

І м е н е м У к р а ї н и

22.06.2009 року

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бондарчука І.Ф., при секретарі Баранюку Б.С.,з участю прокурора Каліновського О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чуднів справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,громадянина України,працюючого вантажником Чуднівського СКП ,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,несудимого

за ст.286 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

15.01.2009 року близько 12 години, на території сміттєзвалища, що знаходиться за адресою: «2 кілометри на схід від смт. Чуднів, 0.5 км. на південь від с. Дубище, 2 км., на північ від автодороги Чуднів – Бердичів», Чуднівського району, Житомирської області, водій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, здійснюючи керування автомобілем НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, порушив п. п. 1.5, 2.9 (а), 2.9(в), 10.1, 10.9, 10.10, « Правил дорожнього руху України»,та скоїв наїзд автомобілем на гр. ОСОБА_2 . Внаслідок чого. потерпілий отримав тілесні ушкодження у виді перелому сідничних і лобкових кісток , надрив стінки уретри, що відносяться до середнього ступеню тілесних ушкоджень , так як визвали тривалий розлад здоровя і не являються небезпечними для життя.

У судову засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю,щиро розкаявся та пояснив ,що злочин він вчинив при обставинах вказаних в обвинуваченні

Позаннями потерпілого ОСОБА_2 про те ,що 15.01.2009 року близько 12 години на території сміттезвалища водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ та рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на нього . Внаслідок чого, він отримав тілесні ушкодження. ОСОБА_1 доставив його в лікарню. Йому заподіяно матеріальну та моральну шкоду.

Показаннями свідка ОСОБА_3 про те ,що 15.01.2009 року він прийшов на роботу.Після обіду на територію сміттєзвалища приїхали працівники міліції разом з ОСОБА_1 , який почав їм щось показувати та розповідати. Він підійшов до ОСОБА_1 та запитав, що трапилось. Він відповів йому , що в обідню перерву він рухаючись заднім ходом на автомобілі здійснив наїзд на ОСОБА_2

Даними висновку судово- медичної експертизи про те ,що у ОСОБА_2 виявлено перелом сідничних і лобкової кістки, надрив стінки, що відносяться до середнього ступеню тілесних ушкоджень, так, як визвали тривалий розлад здоровя і не являються небезпечними для життя.

Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупого твердого предмету. Враховуючи характер і локалізацію тілесних ушкоджень вважаю, що вони утворились від переїзду колесом вантажного автомобіля.

В момент причинення тілесних ушкоджень потерпілий знаходився в горизонтальному положенні на спині.

Враховуючи матеріали кримінальної справи , постраждалий ОСОБА_2 в момент первинного контакту знаходився в горизонтальному положенні і міг бути повернутий до рухаю чого автомобіля правою заднє боковою поверхнею тіла . Первинний удар був нанесений в праву заднє-бокову поверхню тіла.

Після падіння на землю був скоєний переїзд заднім колесом автомобіля через таз.

Переїзд через таз був скоєний задніми колесами вантажного автомобіля.

/а.с. 107-108 /

Даними протоколу огляду місця події від 15.01.2009 р про те ,що було оглянуто місце дорожньо- транспортної пригоди сміттезвалище розташоване 2 кілометри на схід від смт. Чуднів, 0.5 км. на південь від с. Дубище, 2 км., на північ від автодороги Чуднів – Бердичів», Чуднівського району, Житомирської област

/а.с. 7-8 /

Протоколом огляду предметів згідно якого оглянуто автомобіль ГАЗ – 53 д.н. НОМЕР_2 та визнано його речовим ждоказом по справі.

/а.с.93/

Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази і оцінивши їх у своїй сукупності, приходить до висновку, що вина підсудного знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і кваліфікує його дії за ст.286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що відносяться до категорії середньої тяжкості , особу підсудного, який визнав свою вину ,щиро розкаюється , вчинив злочин вперше ,по місцю проживання та роботи характеризується виключно позитивно , має на утриманні двої малолітніх дітей ,які є інвалідами . заяву потерпілого ,який просить не позбавляти його волі ,злочин вчинено з необережності перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, а тому суд вважає , що з метою виправлення та попередження вчинення підсудним нових злочинів, необхідно та доцільно призначити покарання в межах санкції за ст.286 ч.1 КК України у виді виправних робіт

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню на суму 3993,91 грн ,оскільки позивачем надано доказів вказану суму Цивільний позов ОСОБА_2 про ст”ягнення моральної шкоди в сумі 1000 грн. підлягає задоволенню, оскільки представник відповідача визнав позов повність .Потерпілий отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження ,довгий час знаходиться на лікування Моральна шкода ,завдана потерпілій відшкодовується ,з урахуванням вимоги розумності та справедливості .

Цивільний позов прокурора в сумі 1125,20 грн. про ст”ягення виторат на лікування потерпілого підлагає задоволенню,що підтверджується довідкою

Речові докази автомобіль ГАЗ 5312 повернути власнику ,в якого він знаходиться на зберіганні.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.286 ч1 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 2 років виправних робіт з відрахуванням в доход держави 10 відсотків заробітку з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з Чуднівського СКП на ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн. , в рахунок відшколдування матеріальної шкоди 3993,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь районного фінансового управлдіння Чуднівської районної держадміністрації витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину кошти в сумі 1125,20 грн.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із засудженого судові витрати за проведення експертизи в сумі 486,78 грн , перерахувавши їх НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код25574601,Банк УДК в Житомирській області,МФО 811039, р\р35229005000096.

Речові докази автомобіль НОМЕР_3 повернути власнику Чуднівському СКП .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя