Постанова № 59604314, 11.08.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.08.2016

Справа № 642/4352/2016п

Провадження №3/642/1409/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1ї Петрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, декретна відпустка, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Тверська, буд. 50

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2016 року, о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем Toyota Corolla, державний номер НОМЕР_2 у м. Харків по вулиці Холодногірський, буд. 4 під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху , не звернулась за допомогою до по сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль Hynday 130, державний номер НОМЕР_3, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушила п. 10.9 ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала. Пояснила що не повністю затягла ручне гальмо на своєму автомобілі внаслідок чого він покатився.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №403506 від 03.07.2016 року, схемою до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 03.07.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає, що їй необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ст. 124, 283, 285, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1ю Петрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 ( триста сорок ) гривень.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 31119149700001, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, Код 21081300, ЄДРПОУ 37874947.

Стягнути з ОСОБА_1ї Петрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в дохід держави.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 31217206700006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, ЄДРПОУ 37999696.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Є.Б. Ольховський