Ухвала суду № 59603869, 11.08.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4112/16-ц

Провадження № 2/639/1521/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію.

Відповідачем подано заяву про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України до прийняття рішення Антимонопольним Комітетом України в Харківській області. У судовому засіданні відповідач підтримав вказане клопотання, при цьому зазначив суду, що в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства не розглядяється будь-яка справа, що стосується даного предмету позову.

Суд, вислухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти задоволення безпідставного клопотання відповідача , вважає за необхідне відмвити у задоволенні вказаного вище клопотання відповідача з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідачем не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства розглядається справа , що стосується даного предмету позову, до вирішення якої неможливо розглянути даний позов АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, для зупинення провадження у вказаній справі та необхідність відмовити у задоволенні необгрунтованого клопотання відповідача.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачеві у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк