Рішення № 5960360, 11.09.2008, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №2-2386/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Височин Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунальне підприємство Бориспільської районної ради (далі - КПБРР) "Житлово-комунальний комбінат" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

23.07.2008 року КПБРР "Житлово-комунальний комбінат" звернулося з позовною заявою до суду про стягнення боргу, посилаючись на те, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, загальною площею 50,2 м. кв., який знаходиться на балансі КПБРР «Житлово-комунальний комбінат» і перебуває на його утриманні та обслуговуванні. При цьому відповідачі користуються послугами позивача з утримання будинку і прибудинкової території, у зв'язку з чим на ім'я відповідача ОСОБА_4 відкрито особовий рахунок №0206. Від укладення договору на участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території ОСОБА_4 відмовився. Відповідачі вчасно вартість наданих послуг не сплачують, у зв'язку з чим станом на 01.05.2008 року у відповідачів існує заборгованість з їх оплати в розмірі 826 грн. 27 коп. Оскільки відповідачі самостійно заборгованість не погашають, позивач просить стягнути такий борг в судовому порядку.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд даної цивільної справи відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти цього не заперечував.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив стягнути з відповідачів на користь комунального підприємства 826 грн. 27 коп. суми боргу та 30 грн. сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання зобов'язань, оскільки відповідачі користуються послугами позивача з утримання будинку і прибудинкової території відповідно до особового рахунку №0206, які знаходяться на балансі позивача.

Судом встановлено, що на ОСОБА_4 відкрито особовий рахунок, як власника квартири АДРЕСА_1, загальною площею 50,2 м. кв., про що свідчить довідка форма №3 (а.с. 6). При цьому в квартирі проживає також відповідач ОСОБА_3, їх донька ОСОБА_5О.(1988р.н.) та син ОСОБА_6О.(1996р.н.), які також користуються послугами підприємства.

Згідно зведеного розрахунку, наданого позивачем, ОСОБА_4 за вказаною адресою має особовий номер №0206 (а.с. 5). Із вказаного розрахунку вбачається, що розмір заборгованості станом на 01.05.2008 року, починаючи з червня 2006 року, становить 826 грн. 27 коп.

З розрахунку також вбачається, що відповідачі частково сплачували комунальні послуги, однак не в повному обсязі. Зазначене свідчить про існування договірних відносин. Згідно вимог ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки також виникають з правочинів.

Як встановлено судом, розрахунок заборгованості за надані послуги складено відповідно до тарифів на опалення, які діяли протягом договірних відносин між сторонами, про що свідчить відповідний розрахунок, рішення Бориспільської районної ради від 17.01.2008 року №192-17- V (а.с. 9), рішення Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області від 15-108.2006 року №59.4-5-V (а.с. 8) та тарифу (а.с. 7). Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд находить їх достовірними, а тому бере за основу при вирішенні даного спору між сторонами. На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.п. 7, 10 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року №45), відповідач зобов'язаний своєчасно, щомісячно вносити плату за обслуговування будинку, комунальні платежі власниками, наймачами та орендарями квартир не пізніше 10 числа наступного місяця, а саме: утримання будинку і прибудинкової території. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Порушення зобов'язань тягне за собою відшкодування завданих збитків, в даному випадку вартості наданих та неоплачених послуг щодо централізованого опалення.

Борг з утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 826 грн. 27 коп. становить суму, що не була сплачена відповідачами за період з червня 2006 року по травень 2008 року, визначений на підставі особового рахунку та встановленого тарифу.

Судом також відповідно до ст. 614 ЦК України не встановлено відсутності вини відповідачів у порушенні договірних зобов'язань, та наявності у них пільг згідно діючого законодавства щодо оплати комунальних послуг, в тому числі опалення.

Зважаючи на наведені обставини та норми матеріального права позовні вимоги КПБРР «Житлово-комунальний комбінат» слід задовольнити в повному обсязі.

Стягнення суми боргу слід здійснити в солідарному порядку, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 користуються послугами позивача разом.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України суму судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідачів в дохід держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі рішення Бориспільської районної ради Київської області від 17.01.2008 року №192-17-V.

Сума витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, сплачена позивачем, підлягає стягненню з відповідачів на користь КПБРР «Житлово-комунальний комбінат» на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки заочне рішення ухвалено на користь позивача.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України; п.п. 7, 10 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року №45); ст.ст. 11, 202, 264, 526, 610 ЦК України та, керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позов Комунального підприємства Бориспільської районної ради «Житлово-комунальний комбінат» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь комунального підприємства Бориспільської районної ради «Житлово-комунальний комбінат» (р/р №26007301210819 в ФАКБ «Національний кредит», МФО 300700, код ЕДРПОУ 30925874), розташованого в м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 79, - 826 (вісімсот двадцять шість) грн. 27 коп. - боргу за утримання будинку і прибудинкової території за період з червня 2006 року по травень 2008 року, в солідарному порядку по 413 грн. 14 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь комунального підприємства Бориспільської районної ради «Житлово-комунальний комбінат» (р/р №26007301210819 в ФАКБ «Національний кредит», МФО 300700, код ЕДРПОУ 30925874), розташованого в м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 79, - сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. в солідарному порядку по 15 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_2, - судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави України (р/р №31115095700004, Державний бюджет, код 23570059, Банк УДК в Київській області, МФО 821018, КБК 22090200) в солідарному порядку по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.