Ухвала суду № 59603575, 11.08.2016, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/75/16-к

У Х В А Л А

"11" серпня 2016 р. . Троїцький районний суд Луганської області у складі :

головуючого- судді Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря- Яковлєвої В.А.,

прокурора- Наджотова А.О.,

потерпілого- Тіхонова М.І.,

обвинуваченого -ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч. 1 статті 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Троїцькому районному суду Луганської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено.

Є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо нього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1,який було обрано на час досудового слідства за ухвалою слідчого судді від 28.12.2015 року у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб скасовано ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 25 липня 2016 року.

Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не заявлено.

Прокурором заявлено клопотання про виклик до судового засідання свідків ОСОБА_2В та ОСОБА_3, проти задоволення якого не заперечували обвинувачений та потерпілий.

Суд вважає , що клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню.

Інших клопотань , які б мали розглядатись у підготовчому судовому засіданні, не заявлено.

Керуючись ст. 314, 315, 316, 196, 369, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 статті 286 КК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту в судове засідання на 18 серпня 2016 року о 12 годині .

Справу слухати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.