Рішення № 59602855, 30.09.2015, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2/409/2018/15

Справа №409/2594/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Скворцової В.Г.

при секретарі - Скориковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 посилаючись на ту обставину, що 27.11.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1/22/ФКВ-07, згідно умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 27940 доларів США з розрахунку 9,6% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 27.11.2007 року по 26.11.2014 року.

02.07.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» та АТ «ДельтаБанк» було укладено договір про передачу активів кредитних зобов`язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «ДельтаБанк», відповідно до п.3.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, "Укрпромбанк" передає ( відступає) "Дельта Банку" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами , що забезпечують виконання кредитних зобов`язань перед Національним Банком, внаслідок чого "Дельта Банк" замінює "Укрпромбанк" як кредитора ( стає новим кредитором) у зазначених зобов`язанях, згідно з п. 3.2. внаслідок передачі Укрпромбанком ДельтаБанку прав вимоги до боржників, ДельтаБанку переходить (відступається право вимоги ( замість Укрпромбанку) від боржників повного належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

У відповідності до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 1/22/ФКВ-07 від 27.11.2007 року.

Відповідно до п.2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 332,62 доларів США кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та / або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п. 1.5, 2.6, 2.7 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуютьс я у валюті за період з дня надання и до дня повернення кредиту. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число календарного місяця.

Відповідно п.1.7, п. 2.10 договору щомісячна комісія з управляння кредитом складає 0,15% річних. Нарахування щомісячної комісії за управляння кредитної лінії здійснюється щомісячно у валюті кредиту або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування і сплачується позичальником у національній валюті по 20 число кожного наступного місяця.

У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та вимог договору позичальник своїх зобов'язань за договором не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 22.06.2015 року у сумі 61429,30 гривень, яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 26000,81 грн., сума заборгованості за відсотками 10607,63 грн., комісія за ведення кредиту - 11095,39 грн., пеня 12845,60 грн. сума за ставкою 3% простроченої заборгованості по тілу кредита 472,05 грн., сума за ставкою 3% від простроченої суми заборгованості по процентам 407,82 грн.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 « Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «ДельтаБанк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «ДельтаБанк»Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення томчасової адміністрації в АТ «ДельтаБанк» призначено ОСОБА_2

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь зазначену заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень на позов не надав. Виклик відповідача в судові засідання було здійснено в газеті «Урядовий Кур`єр» за 12 вересня 2015 року № 168.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи без його участі та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позовпідлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

27.11.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1/22/ФКВ-07, згідно умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 27940 доларів США з розрахунку 9,6% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 27.11.2007 року по 26.11.2014 року.

02.07.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» та АТ «ДельтаБанк» було укладено договір про передачу активів кредитних зобов`язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «ДельтаБанк», відповідно до п.3.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, "Укрпромбанк" передає ( відступає) "Дельта Банку" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами , що забезпечують виконання кредитних зобов`язань перед Національним Банком, внаслідок чого "Дельта Банк" замінює "Укрпромбанк" як кредитора ( стає новим кредитором) у зазначених зобов`язанях, згідно з п. 3.2. внаслідок передачі "Укрпромбанком" "ДельтаБанку" прав вимоги до боржників, "ДельтаБанку" переходить ( відступається право вимоги ( замість "Укрпромбанку") від боржників повного належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 1/22/ФКВ-07 від 27.11.2007 року.

Відповідно до п.2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 332,62 доларів США кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та / або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п. 1.5, 2.6, 2.7 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуютьс я у валюті за період з дня надання и до дня повернення кредиту. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число календарного місяця.

Відповідно п.1.7, п. 2.10 договору щомісячна комісія з управляння кредитом складає 0,15% річних. Нарахування щомісячної комісії за управляння кредитної лінії здійснюється щомісячно у валюті кредиту або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування і сплачується позичальником у національній валюті по 20 число кожного наступного місяця.

Згідно положень статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк.

Відповідно до статей 628, 638 ЦК України змістдоговорустановлятьумови (пункти),визначені на розсуд сторін і погоджені ними,таумови,якієобов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 1055 ЦК Україникредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України закредитнимдоговоромбанк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобов'язуєтьсянадатигрошовікошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та /або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитним договором і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що на території м. Луганськ, де мешкає відповідач проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних відносин Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» в частині заборони нарахування штрафів та пені, та позивні вимоги ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» задовольнити частково, стягнувши з відповідача суму заборгованості 48583,70 грн., яка складається з: 26000,81 грн. - суми заборгованості за кредитом; 10607,63 грн. - сума заборгованості за відсотками, 11095,39 грн. - комісія за ведення кредиту, 472,05 грн.- сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу кредита; 407,82 грн. - сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по процентам. В іншій частині позову відмовити

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 « Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «ДельтаБанк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «ДельтаБанк»Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «ДельтаБанк» призначено ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, звертаючись до суду із вказаним позовом, керуючись ЗУ ,,Про судовий збір" не здійснив оплату суми судового збору оскільки від сплати судового збору звільняється зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , у справах пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розмірі задоволених позовних вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, виходячи з приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави також має бути стягнута сума судового збору у розмірі 487,20 грн

На підставі викладеного ,керуючись ст.ст. 257, 258, 526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , який народився в м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", місцезнаходження:01133, місто Київ, вулиця Щорса, 36-б, р/р № 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПУ 34047020, заборгованість за кредитним договором на загальну суму 48583,70 грн. (сорок вісім тисяч п`ятсот вісімдесят три грн.70 коп).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у сумі 478 грн.20 коп. ( чотириста сімдесят вісім грн. 20 коп.) - Білокуракинський районний суд Луганської області, пл. Горького, 2 смт. Білокуракине Луганської області КОД ЄДРПО суду - 05380711, отримувач УДКСУ у Білокуракинському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31215206700118, Код класифікації доходів ККД 22030001, КОД ЄДРПУ отримувача коштів 38016022, МФО отримувача коштів 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.Г. Скворцова