Постанова № 59602631, 24.04.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/862/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Мочернюк В.В.

за участю: прокурора Суботина Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, справу за кримінальним провадженням за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, безробітного, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Крупська, 22, раніше засудженого за ст. 309 ч.1 КК України Приморським районним судом м. Одеси 16.07.2002 року до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; за ст. 307 ч.2 КК України Іллічівським міським судом Одеської області 03.04.2003 року до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2013 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.10.2012 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до Ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.03.2013 року, запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_1, вважається продовженим до 04.05.2013 р.

Відповідно до ч.4 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У судовому засіданні прокурор вважав доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти продовження тримання його під вартою не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, з наступних підстав:

При обранні запобіжного заходу Постановою від 12.10.2012 року, судом було враховано тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, його вік, стан здоров'я, міцність соціальних звязків, факт того, що він не працює і немає постійного доходу, а також, що існує реальний ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та суду.

Нових фактів, які б заперечували обставини які були враховані при обранні запобіжного заходу обвинуваченим не надано.

Для закінчення розгляду матеріалів кримінального провадження ще необхідно допитати обвинуваченого, свідків, дослідити письмові докази по справі, дослідити особу обвинуваченого, а строк тримання його під вартою спливає 04.05.2013 року.

Таким чином, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість злочину, має місце реальний ризик, що обвинувачений, перебуваючи на волі, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухиляння від виконання процесуальних обов'язків, що відповідно до ч.1 ст.177, ч.2 ст.183 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та мають місце і в теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не одруженого, що має на утриманні неповнолітнього сина, безробітного, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Крупська, 22, раніше засудженого за ст. 309 ч.1 КК України Приморським районним судом м. Одеси 16.07.2002 року до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; за ст. 307 ч.2 КК України Іллічівським міським судом Одеської області 03.04.2003 року до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, у вигляді тримання під вартою, продовжити до 24 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Козирський.