Рішення № 59602614, 03.12.2015, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/2580/15-ц

Пров.№2/409/2005/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Скворцової В.Г.

при секретарі Стрільцової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.08.2011 рокуміж ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1", правонаступником прав та обов`язків якого є ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № BL_KГ100066892.

Згідно з п.п. 1.2, 3, 9.10 кредитного договору відповідачу ОСОБА_2було надано кредит у сумі 16000,00 грн. на задоволення поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 26.08.2014 року згідно графіку який є невід`ємною частиною кредитного договор

Відповідно до п..2 кредитного договору банк надає позичальнику грошові кошти в національній валюті в сумі, зазначеній в п.1 спеціальної частини договору у формі відкличної невідновлювальної лінії, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції в порядку та на умовах, визначених договором.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахував позичальнику грошові кошти розмірі в сумі 16000,00 грн.

Згідно з п. 2.4.2 кредитного договору позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом.

Згідно п.4.2 кредитного договору у випадку невиконання позичальником обов`язку, передбаченого у п.3.3.3. загальної частини договору, при тому, що прострочення виконаних зобов`язань за договором перевищило 60 календарних днів, банк має право вимогати від позичальника додатково сплатити банку штраф у розмірі, зазаначеному у п.8 спеціальної частини договору.

Згідно п.4.3 кредитного договору у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов`язань, строк виконання яких настав і які не були виконані в день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п.9 спеціальної частини договору.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, не повернув кредит та не сплатив проценти за користування, тому станом на 08.08.2015 року має заборгованість 70164,56 грн. яка складається з; заборгованості по поверненню кредиту у сумі 8296,23 грн.; по сплаті відсотків 0,63 грн., по сплаті комісії - 8640,00 грн, штраф( пеня) за несвоєчасне виконання зобов`язань 53227,70 грн.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 та розпочата процедура ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації Департаменту врегулювання неплатоспроможності банків - ОСОБА_3

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив, подавши до суду заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, суд виніс ухвалу про розгляд справи у відсутності відповідачки.

У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що26.08.2011 рокуміж ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1", правонаступником прав та обов`язків якого є ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1", та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № BL_KГ100066892.

Згідно з п.п. 1.2, 3, 9.10 кредитного договору відповідачу ОСОБА_2було надано кредит у сумі 16000,00 грн. на задоволення поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 26.08.2014 року згідно графіку, який є невід`ємною частиною кредитного договор

Відповідно до п..2 кредитного договору банк надає позичальнику грошові кошти в національній валюті в сумі, зазначеній в п.1 спеціальної частини договору у формі відкличної невідновлювальної лінії, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції в порядку та на умовах, визначених договором.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахував позичальнику грошові кошти в сумі 16000,00 грн.

Згідно з п. 2.4.2 кредитного договору позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом.

Згідно п.4.2 кредитного договору у випадку невиконання позичальником обов`язку, передбаченого у п.3.3.3. загальної частини договору, при тому, що прострочення виконаних зобов`язань за договором перевищило 60 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку штраф у розмірі зазаначеному у п.8 спеціальної частини договору.

Згідно п.4.3 кредитного договору у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов`язань, строк виконання яких настав і які не були виконані в день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п.9 спеціальної частини договору.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 та розпочата процедура ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ«Всеукраїнський ОСОБА_1» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації Департаменту врегулювання неплатоспроможності банків - ОСОБА_3

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та /або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитним договором і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що на території Луганської області проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних відносин Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» в частині заборони нарахування штрафів та пені, та позивні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_2 заборгованість у сумі 16943,74 грн., яка складається з: 8296,23 грн. заборгованість по поверненню кредиту, 0.63 грн- сума по сплаті відсотків, 8640,00 грн. - сума по сплаті комісії, 6.88 грн. - пеня на 14.04.2014 року, а всього заборгованість за кредитом становить 16943,74 грн. Що ж стосується стягнення штрафа( пені) за несвоєчасне виконання зобов`язань в сумі 53220,82 грн. вони не підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, звертаючись до суду із вказаним позовом, керуючись ЗУ "Про судовий збір" не здійснив оплату суми судового збору оскільки від сплати судового збору звільняється зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розмірі задоволених позовних вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, виходячи з приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави також має бути стягнута сума судового збору у розмірі 1218 грн.00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.525, 526, 530, 1050, 1054, 553,554 ЦК України, ст. ст. 60, 212-215, 218,223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Заїківка Білокуракинського району Луганськоїх області, і.код НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1 банк" ПАТ «ВіЕйБі Банк», 04119,м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, ідентифікаційний Код ЄДРПОУ 19017842, рахунок № 32076420401 в ГУ НБУ по м. Києву і Київської області, МФО 380537, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3, заборгованість за кредитним договором № № BL_KГ100066892 від 26.08.2011 року в сумі 16943,74 грн.(шістнадцять тисяч п`ятсот сорок три грн.74 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Заїківка Білокуракинського району Луганськоїх області, і.код НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн), на користь держави Білокуракинський районний суд Луганської області, пл. Горького, 2 смт. Білокуракине Луганської області КОД ЄДРПО суду - 05380711, отримувач УДКСУ у Білокуракинському районі , № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31215206700118, Код класифікації доходів ККД 22030001, КОД ЄДРПУ отримувача коштів 38016022, МФО отримувача коштів 804013, ОСОБА_1 отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Білокуракинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_4