Ухвала суду № 59602190, 10.08.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

10.08.2016

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

копія Справа № 401/2518/16-ц Провадження № 2/401/1084/16

10 серпня 2016 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про зняття арешту з належного йому рухомого та нерухомого майна, що був накладений постановою державного виконавця від 18 листопада 2013 року Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві по виконавчому провадженню №39047154 на виконання постанови №АА2 045720 від 11 червня 2013 року, що видав ВДАІ про стягнення з ОСОБА_1 штрафу 68 грн.

Зазначав, що 19 червня 2013 року він добровільно сплатив штраф, однак державним виконавцем була винесена вказана постанова. На його звернення орган державної виконавчої служби повідомив, що матеріали вказаного виконавчого провадження знищені після строку їх зберігання, тому зняття арешту державним виконавцем не може бути проведено.

Відповідно до ч.2 ст.114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Форма заява ОСОБА_1 не відповідач вимогам статті 119 ЦПК України, оскільки повинна бути оформлена у виді позовної заяви із зазначенням імя як позивача так і відповідача, та зазначенням місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Крім цього, в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, або посилання на підстави про звільнення його від сплати судового збору.

Так, відповідно до п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», - ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка з 01 січня 2016 року становить 1378 грн.

В звязку з недотриманням вимог ст.119 ЦПК України, в порядку ч. 1 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху про що повідомити позивачку та надати їй строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зняття арешту з майна залишити без руху, та надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати ОСОБА_1 привести викласти свою заяву у формі позовної заяви у відповідності до вимог статті 119 ЦПК України, та надати до суду документ про справлення судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в розмірі 551 грн. 20 коп. з належними реквізитами:

Одержувач: Світловодське УДК

ЄДРПОУ: 23231432

Банк одержувача: ГУДКУ в Кіровоградській області

МФО: 823016, Рахунок: 31217206700012

Призначення платежу: Судовий збір, код 02897017, пунктз таблиці ставок судового збору «1.2.» ПІБ (найменування) платника.

Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2