Ухвала суду № 59602107, 11.08.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2271/16-ц

2/405/337/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря Волошиної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти та неправильності записів журналу судового засідання по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Креатив» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з зауваженнями щодо неповноти та неправильності записів журналу судового засідання від 22.06.2016 року по вказаній вище цивільній справі.

В призначений до розгляду день сторони та представники сторін у судове засідання не зявилися.

З урахуванням визначеного ЦПК України строку розгляду зауважень, суд ухвалив здійснити розгляд зауважень на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши зауваження щодо неповноти та неправильності записів журналу судового засідання від 22.06.2016 року, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що зауваження підлягають залишенню без задоволення.

Згідно зі ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду.

Повне або часткове відтворення технічного запису судового засідання здійснюється на вимогу особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

За клопотанням особи, яка бере участь у справі, може бути за плату здійснено повне або часткове роздрукування технічного запису судового засідання за розпорядженням головуючого. Особа, яка бере участь у справі, має право отримати копію інформації з носія, на який здійснювався технічний запис цивільного процесу.

У відповідності до ст. 198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

У журналі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; інші відомості, визначені цим Кодексом.

Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису (ч. 1 ст. 199 ЦПК України).

Згідно з ч. ч. 2 та 3 ст. 199 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Перевіривши журнал судового засідання, суд дійшов висновку, що оскільки цивільно процесуальне законодавство України не зобовязовує секретаря судового засідання відображати в журналі судового засідання усі обставини, що відбувалися в судовому засіданні, а усі записи здійснено своєчасно та правильним використанням записуючого комплексу, сам запис технічного запису збережений, усі записи виконано в тій послідовності та в тому порядку, в який передбачає закон, зауваження представника відповідача на неповноту та неправильність записів журналу судового засідання не можна визнати обґрунтованими.

Крім того, враховуючи те, що журнал судового засідання секретар судового засідання вела не для повторення (відтворення) фіксації технічними засобами, а окремо і одночасно, при цьому секретарем судового засідання в журналі було відображено відомості, передбачені ч.2 статті 198 ЦПК України, до формату позначення яких Закон суворих вимог не предявляє, тому записи журналу судового засідання від 22.06.2016 року суд визнає повними та правильними, а зауваження представника відповідача належить залишити без задоволення .

Керуючись ст. 199, 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти та неправильності записів журналу судового засідання по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Креатив» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко