Ухвала суду № 59601881, 11.08.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8208/15-ц

Провадження №6/405/139/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Шумейко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву КП «Кіровгеологія» про розстрочку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник КП «Кіровгеологія» звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 27.01.2016 року у справі № 405/8208/15-ц за позовом ОСОБА_1 до КП «Кіровгеологія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування та моральної шкоди.

Представник КП «Кіровгеологія» ОСОБА_2, яка діє в інтересах КП «Кіровгеологія» на підставі довіреності № 198/2-6 від 24.03.2016 року, виданої т.в.о. генерального директора КП «Кіровгеологія» ОСОБА_3, надала до суду заяву за вх. № 21766 від 11 серпня 2016 року, в якій просила залишити вказану заяву про розстрочку виконання рішення суду без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин, враховуючи, що право заявника на дану процесуальну дію прямо передбачено Цивільно-процесуальним Законом України, при цьому заява представника КП «Кіровгеологія» про залишення без розгляду заяву про розстрочку виконання рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 27.01.2016 року у справі № 405/8208/15-ц за позовом ОСОБА_1 до КП «Кіровгеологія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування та моральної шкоди, не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, ОСОБА_1, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву КП «Кіровгеологія» про розстрочку виконання рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 27.01.2016 року у цивільній справі №405/8208/15-ц за позовом ОСОБА_1 до КП «Кіровгеологія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування та моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова