Справа № 386/463/16-ц
Провадження № 2/386/209/16
УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2016 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Гут Ю. О.
секретаря судового засідання Корніцької Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Державного підприємства «Голованівське лісове господарство» до ОСОБА_1 пор відшкодування шкоди заподіяної користувачу мисливських угідь внаслідок незаконного полювання
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою , в якій просить стягнути з відповідача суму шкоди заподіяну позивачу внаслідок незаконного полювання в розмірі 10000 грн , згідно такс для обчислення розміру відшкодування збитків , завданих внаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання ( крім випадків , занесених до Червоної книги України) , затверджених наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України та Державного комітету лісового господарства України № 332/262 від 18.07.2007 року . .
28.07.2016 року позивач надіслав суду про залишення позову без розгляду та повернення судового збору
Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про залишення позову без розгляду та повернення судового збору .
Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача .
Суд , заслухавши представника позивача , відповідача , дослідивши клопотання позивача та матеріали справи , дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання позивача не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Підстава , на яку посилається позивач в своїй заяві , тобто про повернення йому судового збору в зв»язку з залишенням заяви без розгляду , ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачена , тому суд дійшов до висновку , що заява Державного підприємства «Голованівське лісове господарство» про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Сума судового збору, що підлягає поверненню, становить 1450 гривні 00 коп, що підтверджується платіжним дорученням про сплату судового збору № 7996 від 08.06 .2016 року .
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд
у х в а л и в :
Клопотання позивача Державного підприємства «Голованівське лісове господарство» задовольнити.
Позов Державного підприємства «Голованівське лісове господарство» до ОСОБА_1 пор відшкодування шкоди заподіяної користувачу мисливських угідь внаслідок незаконного полювання залишити без розгляду.
Розяснити Державному підприємству «Голованівське лісове господарство» право повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Повернути Державному підприємству «Голованівське лісове господарство», код ЄДРПОУ 00992194 , р/р 26008416669001 в Кіровоградській філії КБ «Приватбанк» МФО 323583 , сплачений ним судовий збір по платіжному дорученні № 7996 від 08.06 .2016 року у Голованівському відділенні Кіровоградського РУ «ПриватБанк» на його розрахунковий рахунок в Кіровоградському РУ «ПриватБанк» у розмірі 1450( одну тисячу чотириста п»ятдесят ) грн. 00 коп, сплачений на рахунок Голованівського районного суду Кіровоградської області № 31215206700111.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (п»яти) днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5(п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Гут Ю. О.
Судове рішення № 59601624, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 10.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/463/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: