Ухвала суду № 59601145, 10.07.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/716/14-ц

Провадження № 22-ц/779/1721/2014

Категорія 39

Головуючий у 1 інстанції Ничик Г.І.

Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.

У Х В А Л А

10 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Першої Івано-Франківської нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Дмитрук Світлани Дмитрівни, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та зобов'язання державного нотаріуса вчинити дії щодо скасування витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачеві.

Позивач по справі на вказану ухвалу подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. В апеляційній скарзі не зазначено імена (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема: Першої Івано-Франківської нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Дмитрук Світлани Дмитрівни, ОСОБА_4. До апеляційної скарги додано лише два примірники копій позовної заяви та не додано жодного примірника апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі. Крім того апелянтом не вказано в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду першої інстанції.

У зв'язку з цим ОСОБА_2 необхідно усунути недоліки: зазначити в апеляційній скарзі імена (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема: Першої Івано-Франківської нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Дмитрук Світлани Дмитрівни, ОСОБА_4; додати до апеляційної скарги ще два примірник її копії та копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, а також належним чином обґрунтувати в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду першої інстанції.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту термін протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.Ю. Малєєв