Ухвала суду № 59600763, 11.08.2016, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2419/15

У Х В А Л А

Іменем України

11.08.2016 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Турянського І.Є., секретаря Лазорик Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідачів з даним позовом.

11.08.2016 року представник відповідачів по дорученню, ОСОБА_3, в судовому засіданні звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття провадження у справі, в зв"язку із тим, що набрали законної сили рішення суду ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В судове засідання представник позивача, не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує повному обсязі, справу просить розглядати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Статтею 168 ЦПК України передбачено, що заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Посилання представника відповідачів на те, що спірні відносини з цього приводу себе вичерпали, так як Косівським районним судом було винесено рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, є безпідставними. Як вбачається з матеріалів справи, договір між ПАТ «Приват Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 не розірвано, тобто спірні відносини між сторонами досі існують, хоча б в частині стягнення відсотків та пені. За таких обставин суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 168, 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турянський І.Є.