Вирок № 5959941, 30.06.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело №1-629-2009.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.

30 июня 2009 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

-председательствующего- судьи ОСОБА_1

-при секретаре- Бородавка Н.Ю.

-с участием прокурора- Дуравкиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Славянска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей ,не замужней, инвалидом не являющейся, несовершеннолетних детей не имеющей, прожив. АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1, ст.15 ч.1, ст. 190 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ

11 июня 2007 г. примерно в 12.00 ОСОБА_2 с целью завладения чужим имуществом, путем обмана, пришла в магазин «Минора», расположенный по ул.Комяхова, 6, г.Славянска, где для последующего оформления кредита получила в магазине «Моби АЗС», расположенном на Привокзальной площади, 1-а, г.Славянска, у частного предпринимателя ОСОБА_3 счет-фактуру № 34 от 11.06.2007 г. на мобильный телефон «ОСОБА_4 Z 550 I», стоимостью 2499 грн., проследовала к менеджеру по потребительскому кредитованию КФ КБ «ПриватБанка», которой предъявила паспорт СВ № 731195, выданный ОСОБА_5 27.06.2002 г. на имя ОСОБА_6, сообщила заведомо ложные сведения о своей личности, о месте своей работы, заключила кредитный договор № KTXRRX90968823 от 11.06.2007 г., согласно которого завладела, путем обмана, получив у ЧП ОСОБА_3 в магазине «Моби АЗС» мобильный телефон «ОСОБА_4 Z 550 I», стоимостью 2499 грн., которым распорядилась по своему усмотрению, не имея в последующем намерения возвращать указанное имущество и вносить плату по условиям кредита.

Кроме того, 12 июня 2007 г. примерно в 12.00 ОСОБА_2 с целью завладения чужим имуществом, повторно, путем обмана, пришла в магазин «Ост-Вест», расположенный по ул.Ю.Коммунаров, 77, г.Славянска, где для последующего оформления кредита получила счет № С1206/05 от 12.06.2007 г. на телевизор «Филипс», стоимостью 2265 грн. 83 коп., и DVD «BBK», стоимостью 349 грн. 17 коп., проследовала к менеджеру по потребительскому кредитованию ОАО «ОСОБА_7 стандарт», которой предъявила паспорт СВ № 731195, выданный ОСОБА_5 27.06.2002 г. на имя ОСОБА_6, сообщила заведомо ложные сведения о своей личности, однако не довела свой преступный умысел до конца, по независящим от ее воли обстоятельствам, т.к. кредитным менеджером ей было отказано в заключении кредитного договора.

В совершении данных преступлений подсудимая ОСОБА_2 изобличается следующими доказательствами.

Подсудимая ОСОБА_2 полностью признала себя виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч.1, ст.15 ч.1, ст.190 ч.2 УК Украины, в содеянном чистосердечно раскаялась и суду пояснила, что все показания, которые она давала на досудебном следствии она полностью подтверждает и давала их добровольно-« в мае 2007 г. пришла в гости к своей невестке ОСОБА_6, проживавшей в тот период времени в АДРЕСА_2, с которой поддерживала нормальные родственные взаимоотношения. В ходе разговора ОСОБА_6 сообщила, что оформила на свое имя кредит и приобрела телевизор и стиральную машинку в магазине «Вега», при этом спросила, сможет ли она забрать в магазине «Вега» техпаспорт на ее стиральную машинку, т.к. она слишком занята, и у нее нет возможности приехать в город, в магазин. Она согласилась. ОСОБА_6 сама подала ей свои документы, а именно паспорт и идентификационный номер. Она забрала ее документы с собой. После этой встречи и высказанной просьбы ОСОБА_6 у нее самой не было возможности приехать в город и забрать техпаспорт на стиральную машинку в магазине «Вега». Документы ОСОБА_6 она положила на полку в мебельной стенке, где хранит и все свои документы, в квартире, в которой она проживает. О том, что дома находились документы ОСОБА_6, знала ее дочь ОСОБА_8.

В начале июня 2007 г. в гости к дочери пришел знакомый ее сожителя ОСОБА_9 парень по имени ОСОБА_10, который проживал в г.Николаевка, и ныне покойный. В ходе обоюдной беседы с ОСОБА_10 она сообщила, что нуждается в деньгах, на что ОСОБА_10 предложил оформить кредит под покупку какого-либо товара, который можно будет продать, а деньгами воспользоваться. Она ему ответила, что по своему паспорту не может оформить кредит, т.к. в нем нет прописки г.Славянска, а при этом сообщила, что у нее имеются документы родственницы ОСОБА_6 ОСОБА_10 предложил оформить кредит по документам ОСОБА_6 Она сначала отрицала этот факт, но ОСОБА_10 уговорил, сообщая, что ничего страшного в этом нет. От безысходности (в летний период 2007 г. она нигде не работала, денежных средств у нее не было) она решилась пойти на это, т.е. оформить кредит по чужим документам.

11.06.2007 г. примерно в 11.00 к ней домой заехал ОСОБА_10, он был на такси, сообщил, чтобы она взяла документы: паспорт и ид.номер ОСОБА_6, и вдвоем с ним ехала на ж/д вокзал. Она согласилась. Взяв дома документы ОСОБА_6, она вместе с ОСОБА_10 приехали на ж/д вокзал, на остановку общественного транспорта. ОСОБА_10 вырвал из своего блокнота небольшой лист бумаги в клетку, на котором записал сведения о якобы ее месте работы, а именно реализатор у ЧП Сердюк по ул.Лозановича, 1, г.Славянска, ежемесячный доход 1100 грн., а также написал ряд номеров телефонов. При этом подал этот лист бумаги ей, сообщив, что эти сведения понадобятся при оформлении кредита. Она спросила у ОСОБА_10, что у нее и ОСОБА_6 разные подписи, на что ОСОБА_10 пояснил, что у нее подпись не сложная, и ей надо в бумагах поставить подпись от имени ОСОБА_6, такую же, как и в ее паспорте. ОСОБА_10 попросил подождать его, а сам отошел и вернулся к ней через 3 минуты, а затем к ним подошел ранее незнакомый молодой парень высокого роста, худощавого телосложения, его внешность она не запомнила и не придала особого значения ему. Как она поняла из общения ОСОБА_10 и подошедшего парня, они были ранее между собой знакомы. Подошедшему парню по его просьбе она подала паспорт и ид.номер ОСОБА_6, и вместе с этим парнем она проследовала в магазин бытовой техники, расположенный по ул.Комяхова, 6, г.Славянска. ОСОБА_10 остался ожидать на остановке общественного транспорта. В магазине бытовой техники незнакомый парень провел ее к молодой девушке кредитному менеджеру «ПриватБанка», подал ей документы: паспорт и ид.номер на имя ОСОБА_6 и сообщил девушке, что она от него, после чего вышел из магазина.

Девушка, кредитный менеджер, подала ей бланки заявления, в которые она собственноручно стала вносить сведения из паспорта ОСОБА_6, а также заполняла графы о месте своей работы, о доходе, указывала номера телефонов, т.е. вносила те сведения, которые ей ранее записал на отдельном листе бумаги ОСОБА_10, которые не соответствовали в действительности, т.к. я нигде не работала. Также девушка спрашивала у нее сведения о ее личности, на что она говорила, что она - ОСОБА_6, указала дату рождения, как в паспорте ОСОБА_6. Кредитный менеджер сверила фотографию, вклеенную в паспорт ОСОБА_6, с ее внешностью, поинтересовалась у нее, ее ли это фотография в паспорте, на что она утвердительно сказала, что ее, а девушка ответила, что она сильно изменилась. С паспорта и ид.номера ОСОБА_6 кредитный менеджер сама сняла копии с помощью копировального аппарата, установленного у нее на рабочем столе, попросила ее собственноручно заверить эти копии, записав на каждой странице «Копия верна» и поставить подпись, что она и сделала. Далее девушка сфотографировала ее на вэб-камеру. Она спросила, какой товар она будет приобретать в кредит, она ответила, что мобильный телефон стоимостью свыше 2000 грн. Заполнила анкету в электронном варианте и отправила эти сведения по компьютерной программе в центр, пояснив, что необходимо подождать решение банка. В течение 10-ти минут она ожидала, пока придет результат из банка, затем девушка сообщила, что из банка пришло положительное решение, кредит ей выдадут. Она распечатала какие-то бумаги в нескольких экземплярах, показала, в каких графах нужно поставить свою подпись, и она подписала все эти документы, ставя подписи от имени ОСОБА_6, выполняя их с подражанием. Девушка ей сообщила, что кредит она оформила сроком на 1 год, что ежемесячный платеж будет составлять по 302 грн. Девушка подала ей документы, а именно экземпляр кредитного договора и кредитную карточку в подарок (что это была за карточка, не знает), а также паспорт и ид.номер ОСОБА_6 Предоплату за приобретаемый ею товар в кредит, а именно мобильный телефон она не вносила, т.к. денег у нее не было. С полученным пакетом документов она вышла из магазина, где на улице ее ожидал ОСОБА_10, которому она отдала все документы, включая и лист бумаги из блокнота, на котором он писал сведения о месте работы, за исключением паспорта и ид.номера ОСОБА_6, и вдвоем они направились на остановку общественного транспорта ж/д вокзала. ОСОБА_10 попросил ее подождать его, а сам куда-то отлучился, за остановку, куда именно он ходил, не знает. Через 20 минут ОСОБА_10 вернулся и отдал ей деньги в сумме 500 грн. купюрами по 20 грн., сообщив, что это ее деньги по оформленному ею кредиту под покупку телефона. Она получила от ОСОБА_10 деньги, на такси он привез ее домой, а сам уехал на этом же такси. Мобильный телефон, который она якобы приобретала в кредит по документам ОСОБА_6, она вообще не видела, в руках его не держала, и не получала. ОСОБА_10 сообщил, что кредит погашать не нужно, т.к. через день или два после его оформления, документы будут уничтожены. Она не намерена была погашать этот кредит, т.к., оформляя его, она желала получить деньги, и не имела намерений его погашать. Деньги в сумме 500 грн., полученные от ОСОБА_10 за оформление кредита, она потратила на личные нужды, приобретая продукты питания и одежду для детей и внуков.

На следующий день 12.06.2007 г. примерно в 10.00 к ней домой снова приехал ОСОБА_10 и предложил оформить еще один кредит по документам ОСОБА_6 в другом магазине, где у него имелись якобы знакомые. Она согласилась. Вдвоем с ОСОБА_10 они на такси приехали в город к магазину «Ост-Вест», расположенному по ул.Ю.Коммунаров, г.Славянска. ОСОБА_10 попросил ее подождать его на улице возле магазина, сам вошел в него и вернулся через 10 минут. По возвращении ОСОБА_10 сообщил, чтобы она в магазине подошла к парню-продавцу, которому он сообщил, какой товар должна будет оформить в кредит, ОСОБА_10 подал ей лист бумаги в клетку из блокнота, на котором записал собственноручно сведения о якобы ее месте работы, ее ежемесячный доход и номера телефонов. В настоящее время она не помнит, что там было записано. В магазине она подошла к продавцу, он показал ей телевизор «Филипс» и ДВД, попросил пройти к кассе. Она проследовала к кассе, подала девушке паспорт на имя ОСОБА_6, она выписала ей счет на товар, и она проследовала к кредитному менеджеру – девушке, сидевшей за компьютером. Она подала ей счет-фактуру и паспорт на имя ОСОБА_6 Она посмотрела паспорт и сообщила, что у нее в паспорте отсутствует фотография в 45-летнем возрасте, что кредит она не оформит, пока не будет фото в паспорте. Она забрала с собой документы ОСОБА_6 и вышла на улицу из магазина, сообщив ОСОБА_10, что кредит не оформили, т.к. отсутствует фотография в 45-летнем возрасте в паспорте. ОСОБА_10 позвонил со своего мобильного телефона кому-то, сообщив, причину неоформления кредита, с кем он разговаривал, и что ему отвечали, не знает. После этого разговора ОСОБА_10 предложил ей сфотографироваться и сообщил, что ее фото вклеят в паспорт ОСОБА_6 Она стала ему говорить, что не надо этого делать, как она в последующем вернет паспорт ОСОБА_6, но ОСОБА_10 ее заверил, что все будет нормально, и она согласилась. Далее она вместе с ОСОБА_10 проследовали к дому по ул.Ленина, 44, г.Славянска, где в этом здании на углу расположена фотография, фотографом была сфотографирована на срочное фото, за которое рассчитался ОСОБА_10, заплатив 10 грн. Получив фотографии, ОСОБА_10 позвонил кому-то и через непродолжительное время на скутере подъехал ранее незнакомый молодой парень, примет его не запомнила, ОСОБА_10 называл его по имени ОСОБА_3. Ему ОСОБА_10 передал, предварительно взяв у нее, паспорт на имя ОСОБА_6 и 2 фотографии, и с этими документами уехал в паспортный стол ОСОБА_5, а она вместе с ОСОБА_10 остались ожидать его в центре города, присев на летней площадке кафе «Максим», где пили кофе. Через непродолжительное время на мобильный телефон ОСОБА_10 позвонил ОСОБА_3, сообщивший, что она лично должна присутствовать в паспортном столе ОСОБА_5 Она вместе с ОСОБА_10 на такси приехали к зданию паспортного стола ОСОБА_5, расположенного по ул.Коммунаров, г.Славянска. ОСОБА_10 остался ожидать ее на улице, а ОСОБА_3 завел в здание паспортного стола и показал какому-то парню, как она поняла, работнику паспортного стола. ОСОБА_11 куда-то вышел, и она более его не видела. Мужчина из паспортного стола предъявил паспорт на имя ОСОБА_6 и ее фото женщине – работнику паспортного стола, они подняли бланк ф.1, где имелась фотография ОСОБА_6 Женщина спросила ее, она ли изображена на фото, вклеенном в паспорт, она ответила утвердительно, пояснив, что необходимо вклеить фотографию в 45-летнем возрасте. Ей ответили, что на первом фото она без очков, а на другом фото в очках. Они оставили эти документы у себя, ее попросили выйти из кабинета и ожидать. В течение часа она находилась в паспортном столе, ОСОБА_11 не было, а ОСОБА_10 ожидал ее на улице. Лист бумаги, с записями о месте работы, предоставленный ей ОСОБА_10, она выбросила за ненадобностью, где именно, не помнит. Затем двумя работниками паспортного стола она вместе с ОСОБА_10 были задержаны и доставлены в ОСОБА_5, а затем доставлены в ОСОБА_12, где у нее приняли объяснение, она обо всем призналась. Паспорт ОСОБА_6 был изъят работником милиции ОСОБА_12

Она понимала, что 11.06.2007 г. оформляла кредит у менеджера «ПриватБанка» по чужим документам, сообщала ложные сведения о себе, о месте своей работы; мобильный телефон не получала, но от ОСОБА_10 получила деньги в сумме 500 грн., вырученные от оформления ею кредита под покупку телефона. Погашать кредит она не намерена.

Если бы ей удалось оформить кредит по документам ОСОБА_6 12.06.2007 г. под покупку телевизора «Филипс» и ДВД на сумму 3138 грн., то она не намерена была погашать его, т.к. денег на погашение данного кредита у нее не было, и она бы не собиралась его платить, также как и кредит, оформленный 11.06.2007 г. в «ПриватБанке». Она осознавала и понимала, что хотела оформить 12.06.2007 г. в магазине «Ост-Вест» кредит по чужим документам. ( л.д. 160-161).

Исковые требования Закрытого Акционерного Общества коммерческий ОСОБА_7 «ПриватБанк» о взыскании с нее материального ущерба в размере 12846, 75 гривен она полностью признает, поскольку ущерб причинен ее преступными действиями.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_2, ее вина в совершении преступлений подтверждается материалами досудебного следствия: Протоколом осмотра паспорта СВ № 731195, выданного 24.06.2002 г. Славянским РО на имя ОСОБА_6; и счета № С1206/05 от 12.06.2007 г., выписанного в магазине «Ост-Вест» на имя ОСОБА_6 с перечнем бытовой техники, 2-х фотографий размером 3,5х4,5 см, на которых изображена ОСОБА_2, изъятых у ОСОБА_2 12.06.2007 г. (л.д.6-8); Справкой из ОГНИ г.Славянска, свидетельствующей о том, что ЧП Сердюк на налоговом учете не состоит (л.д.42); Протоколом выемки кредитного дела № KTXRRX90968823 от 11.06.2007 г., оформленного на имя ОСОБА_6, в котором имеется фотография ОСОБА_2, снятая вэб-камерой (л.д.55); Протоколом осмотра кредитного дела № KTXRRX90968823 от 11.06.2007 г., оформленного на имя ОСОБА_6 (л.д.62); Приобщенными к делу вещественными доказательствами, а именно: материалами кредитного дела № KTXRRX90968823 от 11.06.2007 г., оформленного на имя ОСОБА_6; а также паспортом на имя ОСОБА_6, счетом № С1206/05 от 12.06.2007 г., выписанным в магазине «Ост-Вест» на имя ОСОБА_6 с перечнем бытовой техники, 2-х фотографиями размером 3,5х4,5 см, на которых изображена ОСОБА_2 (л.д.138); Протоколом осмотра трудовой книжки на имя ОСОБА_2, из которого следует, что каких-либо сведений о месте работы ОСОБА_2 у частного предпринимателя Сердюк на протяжении 24-х месяцев, нет (л.д.143-145); Заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 71 от 07.05.2009 г., из которого следует, что «подписи и записи в кредитном деле № KTXRRX90968823 от 11.06.2007 г., оформленном на имя ОСОБА_6, выполнены не ОСОБА_6, а ОСОБА_2» (л.д.124-134).

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место, вина подсудимой полностью доказана, а содеянное подсудимой ОСОБА_2 правильно квалифицировано по ст. 190 ч.1 УК Украины, то есть завладение чужим имуществом путем обмана ( мошенничество); по ст.ст. 15 ч.1, 190 ч.2 УК Украины, то есть неоконченное покушение на завладение чужим имуществом путем обмана ( мошенничество), совершенное повторно.

При избрании меры и вида наказания подсудимой суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного подсудимой, личность подсудимой, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность.

Суд принимает во внимание те обстоятельства, что ОСОБА_2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила умышленные преступления, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к преступлениям небольшой тяжести и средней тяжести, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, причиненный преступлением материальный ущерб до настоящего времени не возмещен, ОСОБА_2 не занимается общественно-полезным трудом, посредственно характеризуется по месту жительства, является трудоспособной, и поэтому суд приходит к убеждению, что исправление ОСОБА_2 возможно без отбывания нею наказания, с испытанием.

Вещественные доказательства по делу : Материалы кредитного дела № KTXRRX90968823 от 11.06.2007 г., оформленного на имя ОСОБА_6, хранящиеся в материалах данного уголовного дела ( л.д.56-61) по вступлению приговора в законную силу- хранить в материалах данного уголовного дела.

Заявленный гражданский иск Закрытого Акционерного Общества ОСОБА_13 «ПриватБанк» о взыскании с ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба в сумме 12846, 75 гривен подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данный материальный ущерб причинен ее преступными деяниями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОСОБА_2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, 15 ч.1, 190 ч.2 УК Украины и подвергнуть ее наказанию по этим статьям уголовного закона : по ст. 190 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы на срок один год; по ст.ст. 15, ч.1 ст. 190 ч.2 УК Украины в виде ограничения свободы на срок два года.

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины окончательное наказаний ОСОБА_2 определить путем частичного сложения назначенных наказаний -ограничение свободы на срок два года и шесть месяцев.

Применить ст.ст. 75,76 УК Украины и в соответствии с этими статьями уголовного закона освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, назначенного по настоящему приговору, с испытанием на срок два года, обязав ее не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- « подписку о невыезде с постоянного места жительства».

Вещественные доказательства по делу : Материалы кредитного дела № KTXRRX90968823 от 11.06.2007 г., оформленного на имя ОСОБА_6, хранящиеся в материалах данного уголовного дела ( л.д.56-61) - хранить в материалах данного уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Закрытого Акционерного Общества ОСОБА_13 «ПриватБанк» МФО 305299, ЕГРПОУ 14360570- в счет возмещения материального ущерба в сумме 12846, 75 гривен ( двенадцать тысяч восемьсот сорок шесть грн. 75 коп).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 дней с дня провозглашения приговора.

Приговор постановлен и подписан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья Славянского горрайонного суда Т.А.Хаустова.