Рішення № 5959767, 29.07.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-1807-2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2009 року

Свердловській міський суд Луганської області в складі: головуючої судді: Новосьолової Г.М.

при секретарі: Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області в місті Свердловське Луганської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Свердловського відділення «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої вказує, що відповідно до умов кредитного договору № 1927 від 18.11.2004 року (далі – Кредитний договір) філією - Свердловським відділенням № НОМЕР_1 «Ощадбанк» був наданий кредит на споживчі цілі ОСОБА_1 (далі позичальник) у сумі – 30000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 24% річних зі строком остаточного погашення не пізніше 17.11.2009 року, з укладенням в забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором – був укладений договір поруки посвідчений 22.11.2004 року приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за №6653, предметом іпотеки якого є нерухоме майно – житловий будинок № 20 з господарським та побутовими будівлями та спорудами, зі всіма невід’ємними (поручителі), згідно з яким поручителі беруть на себе зобов’язання перед Кредитором – Позивачем відповідати зобов’язаннями Позичальника, що виникають з умов Кредитного договору, у повному обсязі цих зобов’язань.

Згідно п. 1.5, п. 1.6.1 Кредитного договору позичальник ОСОБА_3В зобов’язана щомісячно погашати рівними частинами основний борг за кредитом і відсотки за користування кредитом, які вносяться до останнього робочого дня місяця кожного звітного періоду.

У зв’язку з тим, що відповідачкою ОСОБА_3В були порушені умови кредитного договору (несплачена в строк сума основного боргу і відсотки за користування кредитом) позивач має право, відповідно до п. 4.2.2 кредитного договору вимагати від неї дострокового повернення сум кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів, що належить до сплати за цим договором та стягнути заборгованість за кредитним договором в примусовому порядку.

Згідно з п. 1.1 Договорів поруки від 04.04.2008 року та вимог ст. 553,554 ЦК України поручителі несуть перед Банком солідарну відповідальність разом з Позичальником за кредитним договором в повному обсязі.

Відповідно до п. 2.1 договорів поруки від 04.04.2008 року у разі порушення боржником виконання зобов’язань позивач має право вимоги від поручителів виконання зобов’язань позичальника в повному об’єму.

Зобов’язання, що витікає з кредитного договору відповідачами порушено, належним чином та у встановлені строки не виконане, незважаючи на попередження позивача про виникнення простроченої заборгованості та попередження про те, що у разі несплати заборгованості позивач має намір звернутись до суду.

Станом на 07.04.2008 року заборгованість за кредитним договором № 675 від 04.04.2008 року складає 3987,68 грн. в тому числі:

• основний борг за кредитом – 3125,00 грн.;

• прострочений борг за кредитом – 843,26 грн.;

• строкові відсотки – 15,88 грн.;

• штрафні санкції за прострочення кредиту – 3,54 грн.

У зв’язку з чим позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №675 від 04.04.2008 року у сумі – 3987,68 грн. з них основний борг за кредитом – 3125,00 грн.;прострочений борг за кредитом – 843,26 грн.;строкові відсотки – 15,88 грн.; штрафні санкції за прострочення кредиту – 3,54 грн. , а також судовий збір у сумі – 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи – 30 грн. 00 коп., розірвати кредитний договір.

У судовому засіданні представник позивача підтвердила обставини висловлені в позовній заяві, та зменшила позовні вимоги. Просить суд стягнути з відповідачів – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором №675 від 04.04.2008 року у сумі 3846,35 грн., з них основний борг за кредитом – 3125,00 грн.; прострочений борг за кредитом – 646,80 грн.; строкові відсотки – 65,49 грн.; штрафні санкції за прострочення кредиту – 9,06 грн., а також судовий збір у сумі – 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи – 30 грн. 00 коп., розірвати кредитний договір, оскільки відповідачі решту погасили.

Відповідачі – ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.04.2008 року був укладений кредитний договір № 675 між філією Свердловським відділенням № НОМЕР_1 «Ощадбанк», згідно якого був наданий кредит ОСОБА_4 (далі позичальник) у сумі – 4500,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою за користування кредитом 24% річних зі строком остаточного погашення не пізніше 03.04.2001 року (а.с.5-6).

Також 04.04.2008 року було укладено два договору поруки № 675А та №675А з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (поручителі), згідно з яким поручителі беруть на себе зобов’язання перед Кредитором – Позивачем відповідати зобов’язаннями Позичальника, що виникають з умов Кредитного договору, у повному обсязі цих зобов’язань. (а.с. 7-8).

Відповідно до ст. ст. 526 та 610 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв діалогового обороту або інших вимог, що звичайно трапляються.

Порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач – ОСОБА_4 не виконує належним чином умови кредитного договору № 675 від 04.04.2008 року, укладеного між нею та Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України” в особі філією Свердловським відділенням № НОМЕР_1 «Ощадбанк».

Відповідно до п. 2.1 договорів поруки від 04.04.2008 року у разі порушення боржником виконання зобов’язань позивач має право вимоги від поручителів виконання зобов’язань позичальника в повному об’єму.

На вимогу ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, зобов’язання, що витікає з кредитного договору порушено солідарними відповідачами - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 належним чином і у встановлені строки не виконане, не зважаючи на неодноразові попередження позивача (а.с.27-29).

Відповідно до розрахунку суми заборгованості по кредитному договору № 675 від 04.04.2009 року станом на 27.04.2009 рік загальна сума заборгованості по кредиту складає – 3846,35 грн., з них основний борг за кредитом – 3125,00 грн.; прострочений борг за кредитом – 646,80 грн.; строкові відсотки – 65,49 грн.; штрафні санкції за прострочення кредиту – 9,06 грн. (а.с.14)

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідним стягнути солідарно з відповідачів – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Свердловського відділення «Ощадбанк» № 5450 заборгованість за кредитним договором №675 від 04.04.2008 року у сумі 3846,35 грн., з них основний борг за кредитом – 3125,00 грн.; прострочений борг за кредитом – 646,80 грн.; строкові відсотки – 65,49 грн.; штрафні санкції за прострочення кредиту – 9,06 грн., а також судовий збір у сумі – 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи – 30 грн. 00 коп., а також розірвати кредитний договір внаслідок односторонньої відмови позивача від зобов’язання у зв’язку з порушенням зобов’язання.

На підставі ст.ст. 526, 554, 610, 611 ЦК України, ст.. 24 Закону України „Про заставу”, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати кредитний договір №675 від 04.04.2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Свердловського відділення «Ощадбанк» № НОМЕР_2 364241 код 24844406 заборгованість за кредитним договором №675 від 04.04.2008 року у сумі 3846,35 грн., з них основний борг за кредитом – 3125,00 грн.; прострочений борг за кредитом – 646,80 грн.; строкові відсотки – 65,49 грн.; штрафні санкції за прострочення кредиту – 9,06 грн., а також судовий збір у сумі – 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи – 30 грн. 00 коп., а всього 3927,35 (три тисячі дев’ятсот двадцять сім) грн..

На рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області у десятиденний термін з дня його проголошення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ