Ухвала суду № 59597436, 23.04.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 1521/3669/12

УХВАЛА

23 квітня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Мочернюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного Акціонерного Товариства„Ерсте Банк, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки внаслідок обману,визнання недійсним кредитного та іпотечного договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання, в якому, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи та прийняття аргументованого рішення, просить суд витребувати копію протоколу допиту ОСОБА_2, що міститься у матеріалах кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_1 № 12012170500000026, у старшого слідчого, капітана міліції ОСОБА_6, що знаходиться у Шевченковському РВ Приморського району ОМУ УМВС України в Одеській області, за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Канатна, 101 В, та кредитну справу з представництва ПАТ Ерсте Банку, яку було заведено на імя ОСОБА_1 з метою здійснення огляду у судовому засіданні та отримання можливості зробити копіювання необхідних документів з представництва ПАТ Ерсте Банку, що знаходиться за адресою:65039, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 61.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення доказів. Такими способами згадана норма закону визначає допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, а в необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу представника позивача обґрунтованою, оскільки він не може самостійно здобути вказані докази, а без отримання їх неможливий розгляд вже наданих до суду документів.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Зобовязати Шевченковський РВ Приморського району ОМУ УМВС України в Одеській області, направити до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області належним чином завірену копію протоколу допиту ОСОБА_2, що міститься у матеріалах кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_1 № 12012170500000026.

Зобовязати ПАТ Ерсте Банку направити до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області кредитну справу з представництва ПАТ Ерсте Банку, яку було заведено на імя ОСОБА_1 з метою здійснення огляду у судовому засіданні та отримання можливості зробити копіювання необхідних документів.

Копію цієї ухвали направити на виконання до Шевченковський РВ Приморського району ОМУ УМВС України в Одеській області та ПАТ Ерсте Банку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7