Ухвала суду № 59597393, 11.08.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/18002/15-ц

Провадження № 2п/521/202/16

УХВАЛА

11 серпня 20106 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

Головуючого судді Мурзенка М. В.

При секретарі Кіліян О. В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 100000 грн., моральної шкоди 50000 грн., завданої внаслідок ДТП, що сталась 30 грудня 2010 року близько 20 год. 20 хв. В м.Одесі на перехресті вулиць Балківської та Мельницької за участю а/м BMW 318, д/н НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_3, та а/м ЗІЛ-130, д/н 7671 Ч1, що належить відповідачу під управлінням ОСОБА_5

До суду надійшла заява представника відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ України касаційної скарги відповідача на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 16 грудня 2015 року, ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 05 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, та за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Заява мотивована тим, що рішенням Малиновського районного суду м.Одеси у вказаній цивільній справі було встановлено вину водія Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області у скоєнні ДТП, воно оскаржене в касаційному порядку, відкрито касаційне провадження у справі, до розгляду касаційної скарги Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області неможливо розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечував, посилаючись на можливість розгляду справи незалежно від результатів касаційного оскарження.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З копії рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2015 року по цивільній справі № 1519/9542/12 (а.с. 5-8), залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 05.04.2016 р.(а.с. 9-12) вбачається, що вказаним рішенням встановлено вину водія Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області у скоєнні ДТП, що сталась 30 грудня 2010 року близько 20 год. 20 хв. В м.Одесі на перехресті вулиць Балківської та Мельницької за участю а/м BMW 318, д/н НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_3, та а/м ЗІЛ-130, д/н 7671 Ч1, що належить відповідачу під управлінням ОСОБА_5

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З наданої представником відповідача копії ухвали ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 червня 2016 року вбачається, що за касаційною скаргою Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області відкрито касаційне провадження з перегляду рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2015 року по цивільній справі № 1519/9542/12, ухвали Апеляційного суду Одеської області від 05.04.2016 р.

За таких обставин суд доходить висновку про неможливість розгляду цивільної справи № 521/9328/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до остаточного розгляду цивільної справи № 1519/9542/12 за позовом ОСОБА_6 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, та за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, що є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до вирішення цивільної справи № 1519/9542/12 за позовом ОСОБА_6 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, та за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 5 днів з дня її проголошення, або на протязі 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар: