Ухвала суду № 59597328, 11.08.2016, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/360/15-ц

Провадження № 6/506/16/16

У Х В А Л А

про залишення заяви,

про заміну сторони виконавчого провадження, без розгляду

11.08.2016 смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, заяву Котовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 13.07.2015р., по справі №506/360/15-ц, позов Управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області до ОСОБА_1, про переплату пенсії в сумі 1 898,00грн., було задоволено повністю, зі стягненням із вказаної особи, на користь позивача, переплаченої пенсії у вказаному розмірі.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 28.07.2015р., з видачею стягувачу виконавчого листа.

19.07.2016р. Котовське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що Управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області та Управління Пенсійного фонду України у м.Котовську та Котовському районі Одеської області реорганізовано у вказане обєднане управління.

11.08.2016р. Котовське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, факсимільним звязком, надіслало клопотання про залишення зазначеної заяви, про заміну сторони виконавчого провадження, без розгляду, виходячи з того, що ухвалою Красноокнянського районного суду від 18.05.2016р. така ж заява судом була розглянута та задоволена.

Учасники справи в судове засідання не зявились, що відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Вивчивши вказану заяву, разом з доданими до неї документами, і клопотання, та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зазначену заяву слід залишити без розгляду, виходячи із наступного:

із матеріалів цивільної справи №506/360/15-ц (провадження №6/506/8/16) вбачається, що ухвалою Красноокнянського районного суду від 18.05.2016р. задоволена заява зазначеної установи від 29.04.2016р., про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) Управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області на Котовське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області; /ар. 1-2, 12 пров.№6/506/8/16 /

ч.ч.1, 2 ст.11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, а особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами на власний розсуд;

згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду;

відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, хоча процесуальна норма, що регулює питання заміни сторони виконавчого провадження, і не передбачає залишення вказаної заяви без розгляду, однак, на думку суду, при зазначених обставинах таке рішення є цілком обґрунтованим та правомірним, виходячи із аналогії права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11 ч.ч.1, 2, 207 ч.1 п.5, 209, 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Котовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області від 19.07.2016р., про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2