Ухвала суду № 59597191, 31.12.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/17508/15-ц

Провадження № 2/520/1369/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.12.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта-Банк», треті особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Київського районного суду з вказаним позовом та просила ухвалити рішення, яким скасувати та вилучити з Єдиного державного реєстру заборон відчуження (та іпотек відповідно) обєктів нерухомого майна записи про обтяження №7752245 та 7751702, та зобовязати ПАТ «Дельта Банк» повернути ОСОБА_1 правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до змісту позовної заяви адресою знаходження відповідача вказано м. Київ, вул. Щорса, 36-Б , а контактною адресою позивача АДРЕСА_2.

Згідно ч.5 ст. 110 ЦПК України позови, про захист прав споживача можуть предявлятися як за місцем знаходження відповідача, так і за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, за вибором позивача.

Як вбачається з викладеного, саме зазначення позивачем про місце її тимчасового перебування, не є належним підтвердженням підсудності справи цьому суду, оскільки такі відомості мають бути підтверджені у передбаченому законом порядку реєстрації (державну реєстрацію) місця проживання чи перебування позивача.

Таким чином суддя доходить висновку про невідповідність позову вимогам ч.2 ст. 119 ЦПК України: позивачем не надано належних посилань та доказів щодо реєстрації її місця проживання (перебування) на території Київського району м. Одеси.

Разом з тим з матеріалів позову вбачається,що позивачем не повно сплачено судовий збір.

Так, вбачається, що позивачем заявлено три самостійні вимоги немайнового характеру: - щодо обтяження №7751702 від 15.08.2008 року, щодо обтяження №7752245 від 19.11.2012 року, та щодо зобовязання відповідача передати правовстановлюючі документи на вищевказану квартиру позивачу, судовий збір за розгляд кожної з яких, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» має бути сплачено у розмірі 487,20 грн., тобто разом - 1461,60 грн. Натомість позивачем надано до суду докази сплати судового збору в розміні 487,20 грн., з чого вбачається, що позивачу, для усунення зазначеного недоліку необхідно додатково сплатити судовий збір в сумі 974,40 грн.

Крім того суддя звертає увагу позивача на ту обставину, що позовні вимоги мають внутрішні протиріччя, зокрема позивач одночасно просить суд і скасувати і вилучити певні записи, та з такого позовні вимоги потребують уточнення.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати до суду належні докази реєстрації її місця проживання (перебування) на території Київського району м. Одеси та належні докази сплати судового збору у вказаному розмірі.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта-Банк», треті особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про захист прав споживача залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначений недолік позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме

- надати до суду належні докази реєстрації її місця проживання (перебування) на території Київського району м. Одеси.

- надати до суду належні докази сплати судового збору у загальному розмірі 1461,60 грн.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров