Ухвала суду № 59597168, 30.12.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/13408/14-ц

Провадження № 2-зз/520/210/15

УХВАЛА

30.12.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Прохорова П.А.

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника ТОВ «Віктор Д» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Промтоварний ринок» та визнання недійсним та скасування наказу про звільнення,

встановив:

В грудні 2015 року представник заявника звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті судом в ході провадження по справі №520/13408/14-ц відповідно до ухвали від 10.10.2014 року.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника вказував на те, що позов ОСОБА_1 до ТОВ «Промтоварний ринок» про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, в ході вирішення якого судом було вжито зазначених заходів забезпечення позову у вигляді заборони Реєстраційній службі Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області вносити будь-які зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо керівника ТОВ «Промтоварний ринок» та осіб, що мають право вчиняти юридичніі дії від імені товариства без довіреності, було залишено без розгляду, та ухвала з такого питання вже набула законної сили, а тому, згідно приписів ст. 154 ЦПК України вказані заходи забезпечення позову, за переконанням представника заявника, мають бути скасовані.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги з наведених підстав та наполягав на розгляді заяви, оскільки подальше відкладення вирішення порушеного ним питання про скасування заходів забезпечення позову суперечить охоронюваним законом правам та інтересам товариства, та створює безпідставні перешкоди у його діяльності.

Заінтересовані особи судове засідання не зявились, повідомлялись про час та місце його проведення відповідно до ст.ст. 74-76 ЦПК України.

Неявка учасників не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

Так, з наданих суду пояснень та доказів вбачається, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Промтоварний ринок» про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, справа №520/13408/14-ц.

В ході провадження у справі судом, 10.10.2014 року, було постановлено ухвалу про застосування заходів забезпечення позову у справі, згідно якої було заборонено - Реєстраційній службі Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області вносити будь-які зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо керівника ТОВ «Промтоварний ринок» та щодо осіб, що мають право вчиняти юридичні дії від імені ТОВ «Промтоварний ринок» без довіреності.

Заявник, вбачаючи свій інтерес та можливі наслідки вирішення справи звернувся до суду з заявою про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, однак через систематичну неявку сторони позивача у судові засідання, суд був позбавлений можливості вирішити питання про залучення заявника ТОВ "Віктор Д" до участі у справі.

В зв'язку з такими неявками сторони позивача судом, 26.03.2015 року, було постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду та одночасно з тим вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись із такою ухвалою позивач оскаржив її до Апеляційного суду Одеської області, за наслідком чого 30.04.2015 року зазначену ухвалу Київського районного суду м. Одеси про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову було скасовано в повному обсязі, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи по суті.

14 липня 2015 року вказаний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Промтоварний ринок» про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення було повторно залишено без розгляду з мотивів неоднорахової неявки позивача у судові засідання та не повідомлення ним суду про поважні причини таких неявок, про що було постановлено відповідну ухвалу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову при цьому ніяким чином не вирішувалось.

На час вирішення заяви про скасування заходів забезпечення позову зазначена ухвала суду від 14 липня 2015 року ніким не була оскаржена та вважається такою, що набрала законної сили.

З такого випливає, що актуальність застосованих до ТОВ «Промтоварний ринок» відпала.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.006 №9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.

При цьому суд окремо наголошує на тому, що вважає ТОВ «Віктор Д» особою, що має право на звернення до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у порядку ст. 154 ЦПК України, оскільки представником такої юридичної особи було заявлено клопотання про залучення ТОВ "Віктор Д" до участі у справі у якості третьої особи з тих підстав, що ТОВ "Віктор Д" є учасником ТОВ "Промтоварний ринок", має частку у статутному капіталі ТОВ "Промтоварний ринок", однак таке клопотання не могло бути розглянуто судом за відсутності позивача, який так і не з'явився у судові засідання по справі.

При цьому на увагу заслуговують і надані представником заявника пояснення щодо того, що нескасування заходів забезпечення позову у спарві порушує права ТОВ "Віктор Д" як учасника ТОВ "Промтоварний ринок", оскільки наявність такого забезпечення позову не дає можливості ТОВ "Віктор Д" ініціювати процес та провести реєстраційні дії щодо зміни керівництва ТОВ "Промтоварний ринок". Та з такого вбачається, що незастосування до ситуації, що склалась, спецально передбаченої законом, спрощеної, процедури скасування заходів забезпечення позову у порядку ст. 154 ЦПК України, затягне вирішення питання припинення обтяжень ТОВ "Промтоварний ринок" та створюватиме перешкоди нормальному функціонуванню троваритва та його господарській діяльності., чим порушить приписи як національного законодавства так і пункту 1 статті 6 (щодо строків вирішення справи та виконання рішення у ній), статті 13 (щодо відсутності ефективного засобу юридичного захисту) Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод»,1950 року,та статті 1Першого протоколу до Конвенції.

З викладеного та Керуючись ст.ст. 10,11, 57-60, 154, 208-210, суд,

ухвалив:

Заяву представника ТОВ «Віктор Д» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.10.2014 року по справі №520/13408/14-ц,

- у вигляді заборони Реєстраційній службі Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області вносити будь-які зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо керівника ТОВ «Промтоварний ринок» (ідентифікаційний код 20942626, адреса Одеська область, Овідіопольський р-н, смт Авангард, вул. Базова, 20);

- у вигляді заборони Реєстраційній службі Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області вносити будь-які зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо осіб, що мають право вчиняти юридичніі дії від імені ТОВ «Промтоварний ринок» (ідентифікаційний код 20942626, адреса Одеська область, Овідіопольський р-н, смт Авангард, вул. Базова, 20) без довіреності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня його проголошення.

Суддя Прохоров П. А.