______________________
Справа № 520/8785/16-ц
Провадження № 2/520/4157/16
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
11.08.2016 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за заповітом,
ВСТАНОВИВ :
25.07.2016 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить ухвалити рішення яким визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на спадщину за заповітом на квартиру № 26 за адресою: 65009, м. Одеса, Адміральський проспект, будинок № 1, загальною площею 37,4 кв.м., житловою площею 21,3 квадратних метрів після смерті ОСОБА_3, яка померла 05 жовтня 2012 року.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.
Ухвалою судді від 26.07.2016 року поданий позов був залишений без руху у звязку з тим, що в повному обсязі не сплачений судовий збір, та не надано доказів зарахування судового збору.
У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 05.08.2016 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.
Копія ухвали судді від 26.07.2016 року про залишення позовної заяви без руху була отримана представником позивача 28.07.2016 року, що підтверджується її підписом на зворотному аркуші супровідного листа.
Отже, суддя приходить до висновку, що у визначений в ухвалі строк позивач не усунув недоліки поданої заяви, у звязку з чим позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за заповітом - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу його право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 59597111, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 11.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/8785/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: