Справа № 520/3454/16-ц
Провадження № 2-во/520/158/16
УХВАЛА
про виправлення описки
11.08.2016 року
Київський районний суд м.Одеси у складі:
Головуючого - судді - Куриленко О.М.,
за участю секретаря - Баранової Ю.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
09 серпня 2016 року представник заявника звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити описку в рішенні від 12.07.2016 року по справі № 520/3454/16-ц шляхом зазначення вірний ідентифікаційний номер відповідача, а саме: ІПН НОМЕР_1.
Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Неявка осіб, що беруть участь у справі, які повідомлені про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причин неявки суду не повідомила.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про внесення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/3454/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.07.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приват Банк» було задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 23451012022 на користь Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р\р 29092829003111 заборгованість за кредитним договором № ODMLFB07050397 від 14.11.2006 року у розмірі 13086, 46 гривень.
А також стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 23451012022, на користь Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р\р 29092829003111 судові витрати у розмірі 1378 гривень.
Розглянувши дане питання, дослідивши матеріали цивільної справи № 520/3454/16-ц, повний текст рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.07.2016 року, суд дійшов висновку, що в резолютивній частині даного рішення не вірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3, що унеможливлює виконання рішення суду, яке набрало законної сили.
Таким чином, вказана описка підлягає виправленню в порядку передбаченого ст. 219 ЦПК України.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Внести виправлення в рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.07.2016 року по цивільній справі № 520/3454/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказавши вірно ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня оголошення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 59597109, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 11.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/3454/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: