Вирок № 59597069, 05.08.2016, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 05.08.2016

Справа № 501/970/16-к

1-кп/501/87/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Журавля П.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

прокурора - Попадюка І.М.,

обвинувачуваного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №12015160160001310, яке внесено в ЄРДР 11 жовтня 2015 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Іллічівська (Чорноморська) Одеської області, громадянина України, не одружений, не працюючий, на утриманні малолітніх дітей не має, освіта середня, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

-02.06.1999 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.1 ст.229-6 КК України (в ред.1960р.) до 6 місяців позбавлення волі;

-05.03.2001 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.229-1 КК України (в ред.1960р.) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-11.09.2012 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі (з місць позбавлення волі звільнений 10.09.2014 року по відбуттю строку покарання).

за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2015 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_1, діючи умисно, для незаконного виготовлення наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, у невстановленому місці та у невстановленої особи, придбав та за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, почав зберігати прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, частину якого у той ж день використав для незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, а іншу частину залишив та почав незаконно зберігати за вищевказаною адресою з тією ж метою до 22 години 20 хвилин 10.10.2015 року коли при проведенні огляду АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_1, працівниками поліції виявлено та вилучено полімерний шприц з калібрувальною шкалою на 10 мл, з прозорою рідиною об'ємом 6,5 мл., яка згідно висновку експерта № 106 від 23.02.2016 року містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідрид оцтової кислоти. Маса оцтового ангідриду складає 7,02 г.

Крім того, маючи не зняті та не погашені в установленому порядку судимості за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 309 КК України, ОСОБА_1, повторно, 10 жовтня 2015 року, приблизно о 18 годині ЗО хвилин, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, для власного вживання без мети збуту, використовуючи у тому числі раніше придбаний прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, частину якого вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції, а частину особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильований опій, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичного засобу, продовжив незаконно зберігати з тією ж метою за вищезазначеним місцем мешкання, до 22 години 20 хвилин 10.10.2015 року коли при проведенні огляду АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_1, працівниками поліції виявлено та вилучено: полімерний шприц з калібрувальною шкалою на 2 мл, з рідиною коричневого кольору об'ємом 0,8 мл. та полімерний шприц з калібрувальною шкалою на 5 мл, з нашаруванням речовини коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 106 від 23.02.2016 року надана на дослідження рідина коричневого кольору, об'ємом 0,8 мл, яка знаходиться в полімерному шприці з калібрувальною шкалою на 2 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Надані на дослідження нашарування речовини коричневого кольору, яка знаходиться в полімерному шприці з калібрувальною шкалою на 5 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого у зазначених шприцах в перерахунку на суху речовину становить 0, 062 г. та 0, 013 г. відповідно.

В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_1 свою вину у звинуваченні в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України визнав у повному обсязі і не оспорює фактичні обставини по справі.

Крім визнання обвинувачуваним ОСОБА_1 своєї вини, його вина доведена дослідженими судом доказами:

-протоколом огляду місця події (а.с.39-42);

-висновком експерта №106 від 23.02.2016 року (а.с.44-50);

-речовими доказами (а.с.51-52).

Таким чином ОСОБА_1 своїми навмисними діями, що виразились в незаконному придбані та зберіганні прекурсорів з метою їх використати для виготовлення наркотичних засобів, в незаконному виготовлені та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.309 і ч.1 ст.311 КК України.

Дослідивши дані про обвинувачуваного, суд встановив, що він раніше неодноразово судимий за незаконний обіг наркотичних засобів (а.с.54-55, 61-74), з 1993 року перебуває на обліці у лікаря нарколога, як особа яка зловживає наркотичними засобами (а.с.56), у лікаря психіатра на обліці не перебуває (а.с.57), є інвалідом другої групи - загальні захворювання (а.с.58-59).

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинувачуваного, суд визнає його щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановлені істини у справі.

Обставини, що обтяжують покарання обвинувачуваного, судом не встановлено.

На досудовому розслідуванні щодо ОСОБА_1 запобіжний захід не застосувався. Суд вважає, що до набрання вироком законної сили не має потреби обирати обвинувачуваного запобіжний захід, з урахуванням його стану здоров'я.

При призначенні обвинувачуваному покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом'якшують його покарання, та вважає, що йому має бути призначено покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

У суду не має правових підстав для застосування щодо обвинувачуваного дії ст.ст. 75 і 76 КК України, так як він неодноразово судимий за незаконний обіг наркотичних засобів.

По справі є судові витрати пов'язані з проведенням експертизи (а.с.43), які підлягають стягненню з обвинувачуваного.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у пред'явленому йому обвинувачені у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.311 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень;

-за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

Керуючись ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинувачуваному обчислювати з моменту поміщення його до виправної установи.

Речові докази по справі - знищити (а.с.51-52).

Процесуальні витрати у розмірі 1536,00 гривень, пов'язанні з проведенням експертизи стягнути з обвинувачуваного ОСОБА_1 на користь Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (ГУК в Одеській області, Маліновський р-н, 24060300, р/р 31114115700007, код ЄДРПОУ 38016923, МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку видати сторонам кримінального провадження негайно.

Суддя Журавель П.І.