Рішення № 59596796, 25.07.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
25.07.2016
Номер справи
490/9070/15-ц
Номер документу
59596796
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

490/9070/15-ц

н\п 2/490/3043/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Баришніковій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколавєа позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Дельта Банк звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 14/027/08-ZKLN від 26.09.2008 року в розмірі 156658,17 грн., посилаючись на невиконання відповідачем зобовязань щодо сплати кредиту та відсотків за вищевказаним договором.

У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістив.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістила.

Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, перевіривши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, 29.06.2008 року між ВАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № № 14/027/08-ZKLN, згідно умов якого банк встановив позичальнику можливість надання банком у майбутньому кредитів у розмірі 159500,00 грн. з розрахунку 24% річних за користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту строком до 25.09.2023 року включно /а.с.5-12/.

26 червня 2013 року між ВАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Деьта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно умов якого Кредитпромбанк передає (відступає) ОСОБА_3 право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ОСОБА_4 стає новим кредитором у зазначених зобов'язаннях. Таким чином, ПАТ "Дельта Банк" набуло право вимоги за кредитним договором від 29.06.2008 року /а.с 30-35/.

Як слідує із наданого розрахунку заборгованості, ОСОБА_4 виконав свої зобов'язання за Договором, видавши відповідачу кредит у розмірі 159500,00 грн., тоді як відповідач систематично порушував умови договору. В зв'язку з чим за нею обліковується заборгованість: станом на 31.07.2015 року у розмірі 156658,17 грн.- яка складається з наступного:

- 59663,69 грн. - тіло кредиту;

- 96994,48 грн. - відсотки /а.с.20/.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем зобов'язання за Договором виконанні належним чином, а відповідач від зобов'язань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом ухиляється.

На підставі викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення боргу у сумі 156658,17 грн. обґрунтованою, в зв'язку з чим вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.525-526, 554, 625, 626, 629, 1054, 1047, 1049, 1050, 1054 ЦКУкраїни, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ "Дельта Банк", (р/р 373980009 код ЄДРПОУ 34047020 МФО № 380236), суму боргу у розмірі 156658,17 грн.- яка складається з наступного: - 59663,69 грн. - тіло кредиту; - 96994,48 грн. - відсотки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 1566,58 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О. В. Мамаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 59596796 ?

Документ № 59596796 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59596796 ?

Дата ухвалення - 25.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59596796 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59596796 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59596796, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 59596796, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 25.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 59596796 відноситься до справи № 490/9070/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 490/9070/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59596789
Наступний документ : 59596798