21.12.2012
Справа №2н-/1416/743/2012
УХВАЛА
21 грудня 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., при секретарі Наумкіній І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення помилки, допущеної при винесенні судового наказу за заявою публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання,-
встановив:
05 вересня 2012 р. за заявою публічного акціонерного товариства « Миколаївська теплоелектроцентраль» виданий судовий наказ у справі № 2н/1416/743/2012, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за теплову енергію, суму індексу інфляції, три проценти річних, а також судовий збір.
При цьому при оформленні судового наказу допущені помилки.
Відповідно до частини 2 статті 103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Статтею 18 зазначеного Закону визначено, що виконавчий документ повинен містити, зокрема імя ( прізвище, власне імя та по батькові) боржника, індивідуальний ідентифікаційний номер боржника і серія паспорта, а також інші дані, які відомі суду.
В заяві про видачу судового наказу зазначені дата, місяць, рік народження боржника ОСОБА_1, між тим, в судовий наказ таких відомостей не містить.
Статтею 369 ЦПК України передбачена можливість ухвалою суду вносити виправлення до виконавчого листа.
За такого, суд вважає за необхідне внести виправлення до судового наказу №2н-/1416/743/12, зазначивши в ньому число, місяць, рік народження боржника ОСОБА_1
Керуючись ст.. ст.. 208-210, ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Внести виправлення до судового наказу № 2н-/1416/743/2012, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 05 вересня 2012 р. за заявою публічного акціонерного товариства « Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію, суму індексу інфляції, трьох процентів річних, а також судового збору.
Зазначити, що боржник ОСОБА_1, народився 09 вересня 1979 року з у м. Миколаєві.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.Г. Губницький
Судове рішення № 59596500, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 21.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1416/6751/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: