Ухвала суду № 59595668, 08.12.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3580/14-ц

Провадження №:2/138/1046/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2014 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 01.03.2008 року у виконавчому комітеті Яхнівської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис № 1. Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач просить даний шлюб розірвати через те, що у подружжя різні характери та погляди на сімейне життя.

Позивач не додав до заяви оригіналу свідоцтва про шлюб та просить витребувати його у відповідача, в якої він знаходиться.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України суд зобовязаний витребувати докази за клопотанням сторони, коли щодо отримання цих доказів у сторони є складнощі.

Разом з тим, позивач не позбавлений можливості отримати у відповідному органі РАГСу повторне свідоцтво про шлюб та додати його до позовної заяви.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, що передбачені ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Запропонувати позивачеві в строк до 18.12.2014 р., однак не пізніше як за п'ять днів з дати отримання даної ухвали, усунути виявлені недоліки позовної заяви, інакше позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :