Ухвала суду № 59595583, 28.07.2016, Літинський районний суд Вінницької області

137/1428/16-ц

2/137/363/16

У Х В А Л А

28.07.2016р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

секретар: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літин клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про відшкодування майнової та моральної шкоди;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування із Літинського відділення Калинівського відділу поліції Головного управління поліції України в Вінницькій області матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 та матеріали, що стосуються водія ОСОБА_2, яка є власником автомобіля НОМЕР_1, так як дану інформацію він не може отримати самостійно.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Свої вимоги мотивує тим, що для повного та всебічного зясування обставин справи вказані матеріали слід дослідити, так як ці відомості мають значення для правильного вирішення справи, однак представник відповідача не має можливості їх отримати в Літинському відділені Калинівського відділу поліції Головного управління поліції України в Вінницькій області. Зясувавши позиції сторін, дослідивши надані докази, суд рахує, що клопотання слід задовільнити з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадку, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

В судовому засіданні зясовано, що документи представник відповідача у цій справі не може отримати самостійно, що свідчить про складнощі у наданні цих доказів, які на його думку слід дослідити у судовому засіданні, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати:

-із Літинського відділення Калинівського відділу поліції Головного управління поліції України в Вінницькій області матеріали, що стосуються водія ОСОБА_2, яка, куруючи автомобілем НОМЕР_1 та стала учасником шляхово-транспортної пригоди 03.05.16 р. на автошляху Багринівці-Літин.

- із Літинського районного суду Вінницької області справу № 137\1137\16-п (3\137\259\16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3.

Вказану вимоги слід виконати негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя:ОСОБА_4