Ухвала суду № 59595520, 11.08.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6465/16 Справа № 201/10491/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О. А. Доповідач - Кочкова Н.О.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої - судді Кочкової Н.О.,

Суддів - Григорченка Е.І., Глущенко Н.Г.,

При секретарі - Григор'євій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою приватного акціонерного товариства «Дніпротурист» на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2016 року скаргу ПрАТ «Дніпротурист» задоволено частково. Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою. При підготовці справи до апеляційного розгляду було встановлено, що в ухвалі суду першої інстанції допущено описку. Так, у резолютивній частині ухвали в абзаці третьому та в четвертому зазначено: «виконавче провадження № 48880328 від 29 вересня 2016 року» замість правильного «виконавче провадження № 48880328 від 29 вересня 2015 року» (а.с.138).

Згідно з ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. За таких обставин справу необхідно зняти з апеляційного розгляду і повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за скаргою приватного акціонерного товариства «Дніпротурист» на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3, зняти з апеляційного розгляду і повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду, після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду у строк до 12 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: