Ухвала суду № 59595475, 09.08.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4562/16 Справа № 172/260/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Філіппов Є. Є. Доповідач - Повєткін В.В.

Категорія 47

У Х В А Л А

09 серпня 2016 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Повєткіна В.В.

Суддів: Рудь В.В., Глущенко Н.Г.

При секретарі: Назаренко А.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2016 року

за позовом Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_2, Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання недійсним розпорядження голови Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, визнання недійсним державного акту та зобов?язання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2016 року відкрито провадження за позовом Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_2, Васильківської РДА Дніпропетровської області про визнання недійсним розпорядження голови Васильківської РДА Дніпропетровської області, визнання недійсним державного акту та зобов?язання повернути земельну ділянку (а.с.50).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати (а.с.28-30).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як вбачається з матеріалів справи, Синельниківська місцева прокуратура Дніпропетровської області звернулась до суду з позовом в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання недійсним розпорядження голови Васильківської РДА Дніпропетровської області, визнання недійсним державного акту та зобов?язання повернути земельну ділянку (а.с.2-8).

Таким чином, правовідносини, які склались між сторонами та з приводу яких виник спір є земельними, регулювання яких охоплюється трудовим законодавством, а справи, які виникають з зазначених відносин, розглядаються в порядку цивільного судочинства відповідно до вищезазначеної процесуальної норми права.

Доводи апеляційної скарги про наявність ознак публічно-правового спору та необхідність розгляду справи відповідно до положень адміністративного судочинства не можуть бути прийняті до уваги судом, оскільки крім визнання недійсним розпорядження представника влади заявлені позовні вимоги про визнання недійсним державного акту та повергнення земельної ділянки, які виникають із земельних відносин та стосуються права власності відповідача.

З огляду на це підстав для скасування ухвали суду першої інстанції немає.

У зв'язку з викладеним і керуючись ст.ст.307,312,314,315 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: