Ухвала суду № 59595460, 11.08.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6400/16 Справа № 202/33829/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Слюсар Л. П. Доповідач - Кочкова Н.О.

11 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючої - Кочкової Н.О.

суддів - Григорченка Е.І., Повєткіна В.В.,

при секретарі - Григор'євій В.А.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 про проведення розгляду апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Сокуренко Наталії Вікторівни на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк», ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції , -

ВСТАНОВИЛА:

03 серпня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В клопотанні ОСОБА_2 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції визначивши Соснівський районний суд м. Черкаси.

З урахуванням зазначеного, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2, провести розгляд справи у режимі відеоконференції через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Керуючись ст.1581 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси забезпечення проведення режиму відеоконференції на 10:10 годину 16 вересня 2016 року.

Повідомити заявника ОСОБА_2 про необхідність явки до Соснівського районного суду м. Черкаси. для розгляду справи в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: