Ухвала суду № 59595438, 11.08.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4304/16 Справа № 203/8155/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Колесніченко О. В. Доповідач - Прозорова М.Л.

У Х В А Л А

11 серпня 2016 року

11 серпня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Дніпропетровської області Прозорова М.Л.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про стягнення неустойки (пені) у зв'язку з несплатою аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2015 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) у зв'язку з несплатою аліментів на утримання дитини - задоволено частково (а.с.129-131).

З даним рішенням не погодився ОСОБА_3 та звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с.133-136).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху для виконання вимог ст. 297 ЦПК України, а саме для сплати судового збору, з наданням терміну для усунення недоліків скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали (а.с.152).

З наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримав 27.07.2016 року (а.с.154), проте у зазначений судом термін вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до положень ст.ст. 121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2015 року - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_3 те, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя М.Л. Прозорова