.
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 206/4329/16-ц
05.08.2016 року Провадження № 2/206/1082/16
Cуддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла дана позовна заява.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з копії паспорта позивача, остання зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач звертаючись з дійсним позовом саме до Самарського районного суду м. Дніпропетровська посилалась на ч.10 ст.110 ЦПК України, мотивуючи тим, що відповідач не має в Україні місця проживання чи перебування, а останнє відоме місце проживання відповідача в Самарському районі м. Дніпропетровська.
Відповідно до ч.10 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Відомостей про останнє зареєстроване місце проживання або перебування відповідача в Самарському районі м. Дніпропетровська матеріали справи не містять.
Відповідно відомостей ВАДР управління паспортної роботи , громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУДМС відповідач по справі ОСОБА_4 зареєстрованим або знятим з реєстрації в Самарському районі м. Дніпропетровська не значиться.
Відсутні також відомості про належне йому майно в Самарському районі м. Дніпропетровська.
З урахуванням викладеного, Самарський районний суд не є компетентним у розгляді даної справи, оскільки позов подано із порушенням правил підсудності. Підстав для застосування правил виключної підсудності, виходячи із змісту ч 10 ст.110 ЦПК України не вбачається.
Звертаю увагу позивача, що відповідно до ч 2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Таким чином, позивач не позбавлений можливості звернутися до суду з дійсним позовом відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України, не порушуючи правил підсудності.
Відповідно до п.4 ч 3ст. 121 ЦПК України, матеріали позовної заяви підлягають поверненню позивачу для подання до належного суду за підсудністю.
За змістом п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому судовий збір сплачений позивачем також підлягає поверненню.
Керуючись п.4 ч.3ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про розірвання шлюбу -повернути позивачу для подання до належного суду за підсудністю.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37989295, що розташоване за адресою: 49127, м. Дніпропетровськ, вул. 20 років Перемоги,51, повернути ОСОБА_2 , судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп., який було сплачено на р/р 31215206700010, МФО 805012, за квитанцією №1615 від 27.07.2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С.В. Зайченко
Судове рішення № 59595210, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/4329/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: