Рішення № 5959445, 21.07.2009, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа N2-1556/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 липня 2009 року Ровеньківський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шумченко Л.В.,

при секретарі Шевчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ровеньки позовну заяву Акціонерного банку „Український комунальний банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 26 червня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 01479/07-1254, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 10000 гривень на строк до 25 червня 2009 року із сплатою 32 % річних. Згідно з договором поруки № 01479/07-1254/п від 26 червня 2007 року ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1 За умовами кредитного договору позичальник зобов’язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід’ємною частиною договору. Але відповідач злісно ухиляється від виконання взятих на себе обов’язків по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, порушує графік погашення кредиту, на виклики до банку не з’являється , посилаючись на зайнятість. 17 березня 2009 року позивач направив відповідачу лист, згідно якого повідомив про дострокове припинення своїх обов’язків за кредитним договором та вимагав повернути усю заборгованість за кредитом, включаючи борг за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню. Згідно договору поруки № 01479/07-1254/п від 26 червня 2007 року поручитель несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з позичальником по погашенню кредиту. Заборгованість перед АБ “Укркоммунбанк” станом на 1 квітня 2009 року складає 4494 грн. 82 коп., з яких – 3745 грн. – заборгованість по кредиту, 708,42 грн. – заборгованість по відсотках, 41,40 грн. – пеня. Просили стягнути з відповідачів суму боргу за кредитним договором на суму 4494 грн. 82 коп. та судові витрати на загальну суму 81 грн.

21 липня 2009 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити, не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідачів.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 26 червня 2007 року між АБ „Укркоммунбанк” та ОСОБА_1 було укладено договір № 01479/07-1254 про надання кредиту у сумі 10000 гривень на строк до 25 червня 2009 року із сплатою 32 % річних та комісійною винагородою 1,0% від суми кредиту для розвитку підприємництва (ар.с. 8-9).

Згідно договору поруки від 26 червня 2007 року, ОСОБА_2 взяв на себе обов’язок нести солідарну відповідальність перед банком нарівні з позичальником ОСОБА_1 за повернення суми кредиту у розмірі 10000 грн. та нарахованих відсотків (ар.с. 15).

Станом на 21 липня 2009 року заборгованість ОСОБА_1 за користування кредитом складає 4094 грн. 82 коп. із них: 3745 грн. 00 коп. – сума основного боргу, 308 грн. 42 коп. – відсотки за користування кредитом, 41 грн. 40 коп. – комісія по кредиту, 40 грн. 73 коп. – пеня (а.с. 29).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач у передбачений договором термін не повернув кредитні кошти, суд вважає , що позов було заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Позов підлягає задоволенню частково, оскільки станом на 21 липня 2009 року розмір заборгованості, вказаний у позовних вимогах зменшився.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи , позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 51 грн. (ар.с. 1) та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн (ар.с. 2).

Вказані суми також підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 610,611 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов заяву Акціонерного банку „Український комунальний банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Акціонерного банку „Український комунальний банк” на розрахунковий рахунок № 29091125419 в АБ “Укркоммунбанк”, МФО 304988, код 24191588, 4094 (чотири тисячі дев’яносто чотири) гривні 82 копійки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 01479/07-1254 від 26 червня 2007 року .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Акціонерного банку „Український комунальний банк” на розрахунковий рахунок № 29091125419 в АБ “Укркоммунбанк”, МФО 304988, код 24191588, 51 гривню в рахунок відшкодування сплати судового збору та 30 грн. в рахунок відшкодування сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 81 (вісімдесят одну) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити у зв’язку з необґрунтованістю.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я - ОСОБА_3