Справа № 135/1410/16-ц
Провадження у справі № 2-н/135/77/16
У Х В А Л А
іменем України
08.08.2016 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЛАДИЖИНСЬКИЙ ЗАВОД СИЛІКАТНОЇ ЦЕГЛИ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-
ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2016 ОСОБА_1 звернувся до суду із цією заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 15587,10 грн. з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЛАДИЖИНСЬКИЙ ЗАВОД СИЛІКАТНОЇ ЦЕГЛИ».
Заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам, встановленим статтею 98 ЦПК.
Зокрема, у заяві не зазначено, імя заявника та боржника, натомість вказано ім'я позивача та відповідача. Заява підписана позивачем, а не заявником, як того вимагає ч. 3 статті 98 ЦПК України. Також вказано ціну позову, що передбачено тільки для позовних заяв.
Відповідно до частини шостої статті 98 ЦПК до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 121 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищезазначене, заяву про видачу судового наказу належить залишити без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання заяви, що відповідатиме вимогам статті 98 ЦПК України.
Керуючись статтями 98, 121 ЦПК,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЛАДИЖИНСЬКИЙ ЗАВОД СИЛІКАТНОЇ ЦЕГЛИ» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 59594225, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 08.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 135/1410/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: