Вирок № 59594069, 11.08.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/4417/16-к

1-кп/212/435/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040730002041 від 01.07.2016 року та за № 12016040230000374 від 18.06.2016 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, раніше судимого: 1) 10.08.2006 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 15.04.2010 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 307 ч. 2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК України,

з участю прокурора Кривохатько С.В., Пізняк В.І., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника - адвоката Компанієць В.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, повторно, 01.07.2016 року о 09.50 годин, знаходячись в лісосмузі неподалік ДП «Овація» ПАТ «ЦГЗК» по вулиці Мусоргського в Покровському (Жовтневому) районі міста Кривого Рогу, на землі, знайшовши, тим самим незаконно придбав медичний шприц об'ємом 2.0 мл., що містить рідину в кількості приблизно 1,0 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого помістив придбаний медичний шприц в ліву зовнішню кишеню шортів бежевого кольору, в які ОСОБА_2 був одягнений, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та почав в подальшому зберігати при собі, як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 01.07.2016 року о 10.30 годині співробітниками Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля ДП «Овація» ПАТ «ЦГЗК» по вулиці Мусоргського в Покровському (Жовтневому) районі міста Кривого Рогу в лісосмузі, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений та встановлений ОСОБА_2, у якого в ході поверхневого огляду в лівій зовнішній кишені шортів бежевого кольору, в які ОСОБА_2 був одягнений, було виявлено та під час огляду місця події було вилучено медичний шприц ємкістю 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 0,7322 гр., що згідно висновку експерта № 2/8.6-436 від 06.07.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0157 г., яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотик, без мети збуту.

Також, 05.07.2016 року, о 14.46 годині, ОСОБА_2, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу - опію ацетильованого, знаходячись у лісосмузі за зупинкою громадського транспорту «44 квартал» у Покровському (Жовтневому) районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, яку здійснювала в якості покупця ОСОБА_4, повторно незаконно збув останній в медичному шприці ємністю 2,0 мл наркотичний засіб - опій ацетильований масою 2,0000 г і отримав від ОСОБА_4 в якості оплати грошові кошти в сумі 250 гривень, які були раніше оглянуті та передані співробітниками поліції ОСОБА_4 для здійснення оперативної закупки.

Після цього, в той же день, о 14.52 год., ОСОБА_4, яка здійснювала оперативну закупку, в салоні автомобілю «Шевролет», реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився біля будинку № 1В по вулиці Щепкіна в Покровському (Жовтневому) районі м. Кривого Рогу, добровільно видала співробітникам поліції придбаний у ОСОБА_2 медичний шприц ємністю 2,0 мл з рідиною масою 2,0000 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2/8.6-444 від 06.07.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0937 г.

Наркотичний засіб опій ацетильований масою 16,7490 г, що залишився у ОСОБА_2 у медичному шприці градуйованому до позначки 20,0 останній продовжував повторно незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту наркозалежним.

В той же день, 05.07.2016 року, о 19.26 годині, ОСОБА_2, знаходячись у на території колишнього пологового будинку № 2 по вулиці Стасова,5 у Покровському (Жовтневому) районі м. Кривого Рогу затриманий працівниками поліції, які під час його особистого обшуку у лівій кишені сорочки, що була одягнена на ньому, виявили та вилучили у останнього 441 гривню, із яких п'ять купюр номіналом 50 (п'ятдесят) гривень серіями УИ3037711; УИ3037307; УИ3037317; УИ3037337; УИ3037011були залучені при проведенні заходів направлених на документування злочинної діяльності ОСОБА_2, тобто якими 05.07.2016 року ОСОБА_4 розрахувалася з останнім за придбання у нього наркотичного засобу опію ацетильованого. Крім цього у шкарпетці, що була одягнена на правій нозі ОСОБА_2, працівники поліції виявили та вилучили одноразовий медичний шприц градуйований до позначки 20,0 мл в якому міститься рідина темно- коричневого кольору масою 16,7490 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2/8.6-444 від 06.07.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,7853 г, який ОСОБА_2, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, повторно незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні за ст. 309 ч.2, 307 ч. 2 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що всі обставини вірно викладені у обвинувальних актах.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого ОСОБА_2, суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об'єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_2 визнав вину в повному обсязі, зі згоди учасників судового провадження, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України не досліджував всі докази, оскільки є переконання в тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин, які ним не оскаржуються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а тому відсутні сумніви відносно добровільності та істинності його позиції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 в повній мірі викритий в скоєнні злочину і кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України та за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчиненому повторно та особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_2 скоїв злочини, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкого злочину, раніше судимий, під наглядом лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, перебував під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з грудня 2005 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності, знятий з під нагляду в липні 2012 року через судимість, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом'якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 не можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням йому міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 309 ч. 2 КК України та позбавлення волі з конфіскацією майна в межах санкції статті 307 ч. 2 КК України, остаточно призначивши покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 і попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.07.2016 року у виді тримання під вартою, необхідно залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз в розмірі 660,30 грн., 770,35 грн., 1058,48 грн., відповідно до ст. 122, 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст. 307 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі положень ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з 05 липня 2016 року. Зарахувати ОСОБА_2 до строку відбування покарання за цим вироком строк попереднього ув'язнення з 05 липня 2016 року по 11 серпня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровській області, рахунок № 31118115700004 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274), процесуальні витрати по проведенню судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: за № 2/8.6-436 від 06.07.2016 у сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок; № 2/8.6-463 від 19.07.2016 у сумі 1058,48 (одна тисяча п'ятдесят вісім) гривень 48 копійок; за № 2/8.6-444 від 06.07.2016 у сумі 770 (сімсот сімдесят) гривень 35 копійок.

Речові докази: - DVD - R диск ємністю 4,7 GB від 01.07.2016, на який зафіксовано огляд місця події від 01.07.2016, - залишити в матеріалах провадження;

-одноразовий медичний шприц об'ємом 2,0 мл., з опієм ацетильованим в кількості 0,1182 г. (з урахуванням витрачених 0,6140 г. від об'єкта при проведенні хімічних досліджень), який зберігається в камері схову Жовтневого ВП КВП за квитанцією № 0732, - знищити;

-грошові кошти загальною сумою 191 (сто дев'яносто одна) гривня, які зберігаються на депозитному рахунку УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 001741 від 08.07.2016 - звернути на користь держави;

-мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_3 червоного кольору з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_2, який знаходиться в камері схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 0249/16 - конфіскувати;

-одноразовий медичний шприц об'ємом 2,0 мл., в якому міститься рідина масою 1,1525г, добровільно виданий ОСОБА_4 та одноразовий медичний шприц об'ємом 20,0 мл., в якому міститься рідина масою 15,8694 г, вилучений у ОСОБА_2, які зберігаються камері схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 0104-4/16 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя М. В. Зімін