Ухвала суду № 59593898, 22.07.2016, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

Справа № 126/1923/16-к

Провадження № 1-кс/126/382/2016

"22" липня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О.Г.

при секретарі Кучанській В.М.

за участю прокурора Круковської Г.М.,

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_1, про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020090000605 від 21.07.2016 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

22.07.2016 року слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому просить надати дозвіл накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1.

Клопотання мотивує тим, що 21.07.2016 біля 04 години 00 хв. в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом відчинення незамкнених на замок воріт, проник на територію домогосподарства по вул. Дяченка, 13, яке належить ОСОБА_4, де через незамкнені водійські двері проник до автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5 та перебуває в користуванні в ОСОБА_6, сів водійське сидіння автомобіля, після чого, повернувши ключ, який знаходився в замку запалення, увімкнув запалення та за допомогою кнопки запустив двигун автомобіля. Після цього,'ОСОБА_3 виїхав з вказаного домогосподарства та поїхав у напрямку м. Бершадь Вінницької області. їдучи по вулиці Радянській (Центральній) в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 не впорався з керуванням та допустив зіткнення із парканом домогосподарства, розташованого по вул. Радянській (Центральній), 141, внаслідок чого пошкодив вищевказаний автомобіль та втік з місця події.

Відомості про даний злочин слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120160200900000605 від 21.07.2016 року.

Також 21.07.2016 близько 04 год. 15 хв. в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3, маючи на меті викрадення чужого майна,їдучи на автомобілі «Mercedes-Benz Е 300 D», який він раніше викрав у ОСОБА_6А під'їхав до приміщення магазину без назви, який розташований по вул. Перемоги неподалік будинку культури та належить ОСОБА_7, та за допомогою ключів, які він раніше знайшов, після втрати їх ОСОБА_7, відчинив двері вищевказаного магазину та проник до середини, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань, викрав 80 пачок горішків «Козацька слава», 8 пачок горішків «Біг Боб», печиво «Диканське» в кількості 31 шт., сухарики «Snekkin» у кількості 25 пачок, зернята смажені «Semki» в кількості ЗО пачок, чіпси «Snekkin» одна пачка, та зернята кабачкові одна пачка, мікрохвильову піч «Saturn ST-MW 8160», цифровий фотоапарат «Ergo ОС 8360 S», шкіряну барсетку «Omennorton» в якій знаходились шкіряний гаманець «Petar», грошові кошти в сумі 1276 гривень та один долар США і мобільний телефон «Nokia 202 Asha», чим заподіяв власнику матеріальну шкоду на суму 1276 грн.

Відомості про даний злочин слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120160200900000606 від 21.07.2016 року.

21.07.2016 року на матеріали вищевказаних кримінальних проваджень прокурором Бершадської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_8 було об'єднано в одне провадження під № 12016020090000605 від 21.07.2016 року.

21.07.2016 року працівниками поліції під час проведення огляду місця події в с. Баланівка по вул. Радянській біля домогосподарства під № 141 на проїзній частині, поперек автомобільної дороги присутній автомобіль НОМЕР_2. Під час його огляду встановлено встановлено, що його кузов частково пошкоджений, а саме правій частині кузова автомобіля наявні сліди тертя та нашарування фарби зеленого кольору.

Приймаючи до уваги, що автомобіль НОМЕР_3 має значення для кримінального провадження та може бути використаний в якості речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вилучений автомобіль.

Слідчий в судове засідання не з'явився та не обґрунтував необхідність накладення арешту на зазначений автомобіль.

Прокурор в судовому засіданні підтримала внесене клопотання.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до статті 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання відсутні відомості про визнання будь-якої особи цивільним позивачем, яка б заявила цивільний позов. В клопотанні слідчим не зазначено, хто є власником автомобіля та де він буде зберігатися на час арешту.

Встановивши в ході досудового розслідування кримінального провадження, що виявлено майно, яке було викрадено у потерпілого, слідчий повинен оглянути дане майно, визнати його речовим доказом у кримінальному проваджені та залишити при матеріалах кримінального провадження або повернути на відповідальне зберігання потерпілому.

Накладення арешту на майно потерпілого не передбачено ст. 170 КПК України, дане ніяким чином не захистить його права як учасника кримінального провадження, а навпаки призведе до порушення цих прав.

Слідчим та прокурором не вмотивовані підстави того, що майно може бути пошкодженим надалі або взагалі знищеним, не має підстав вважати, що власник автомобіля перешкоджає досудовому слідству і не надає автомобіль для проведення слідчих дій. Крім того, слідчим у провадженні не призначено проведення будь-якої експертизи, яка б вимагала необхідність пред'явлення автомобіля.

Суд також не вбачає підстав для заборони на використання зазначеного майна або розпорядження цим майном, оскільки слідчим не доведено що саме ці підстави можуть потягти наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України ,-

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_1, про накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О. Г. Рудь

З оригіналом згідно. . Суддя Секретар