Ухвала суду № 59593867, 10.08.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/11862/15-ц

Провадження № 2/201/1082/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Ходаківського М.П.,

за участі секретаря судового засідання Максимової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна фірма «Домобуд», ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна фірма «Домобуд» ОСОБА_13, Національного банку України, Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», Дніпропетровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісон-Трейд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської області, Земельні ресурси м. Дніпропетровська, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання майнових прав на обєкти інвестування,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна фірма «Домобуд», ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна фірма «Домобуд» ОСОБА_13, Національного банку України, Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», Дніпропетровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісон-Трейд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської області, Земельні ресурси м. Дніпропетровська, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання майнових прав на обєкти інвестування

Представником позивачів ОСОБА_14 та позивачем ОСОБА_7 10 серпня 2016 року подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Від представників відповідачів до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у випадку, коли позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву, оскільки вона ґрунтується на законі, цим не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб, повноваження на заявлення такого клопотання підтверджуються довіреностями, а тому позов заявлений у цій справі слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна фірма «Домобуд», ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна фірма «Домобуд» ОСОБА_13, Національного банку України, Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», Дніпропетровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісон-Трейд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської області, Земельні ресурси м. Дніпропетровська, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання майнових прав на обєкти інвестування залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд протягом пяти днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Суддя: М.П. Ходаківський