Справа № 199/5612/16-п
(3/199/2250/16)
ПОСТАНОВА
іменем України
2016 року серпня місяця 09 дня м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 (Дніпро), громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, пров. Л.Мокієвської, 6/2, -
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: «24.06.2016 року близько 13:00 годин гр. ОСОБА_1, знаходячись біля буд. 6 по вул. Л. Мокієвської, знаходився у нетверезому вигляді, мав хитку ходу та був неохайно одягнений, чим ображав людську гідність і громадську мораль».
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 зявився, вину визнав у повному обємі.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2016 року серії АА № 048411; письмовими поясненнями та поясненнями наданими в суді правопорушника ОСОБА_1, згідно яких, останній вину визнав; постановою серії ДН № 010888 від 09.10.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 024569 від 09.10.2015 року, постановою серії ДН № 010890 від 21.10.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 024574 від 21.10.2015 року,.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, який зявився до суду надати свої пояснення, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030101 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ) 275 гривень 60 копійок судового збору.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.
Суддя І.В. Дяченко
09.08.2016
Судове рішення № 59593435, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 09.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/5612/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: