Ухвала суду № 59592959, 10.08.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

10.08.2016 Єдиний унікальний номер 205/6015/16-ц

.

УХВАЛА

справа № 205/6015/16ц/2з/205/81/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 08 серпня 2016 року звернулися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « АГРО-ПЕРЕБОБКА ДНІПРО» , ОСОБА_4, приватний нотаріус міського нотаріального округу ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивачі надали суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на нежитлове приміщення , розташоване за адресою вул.Старий Шлях(колишня вул. Кірова), буд. 227а в м. Дніпро ( колишн., м. Дніпропетровськ) , що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю « АГРО-ПЕРЕБОБКА ДНІПРО» , код. ЄДРПОУ.40641834, та заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю « АГРО-ПЕРЕБОБКА ДНІПРО» , код. ЄДРПОУ.40641834, ОСОБА_4 розпоряджатися нежитловим приміщенням, розташованим за адресою вул.Старий Шлях(колишня вул. Кірова), буд. 227а в м. Дніпро ( колишн., м. Дніпропетровськ) в тому числі і шляхом відчуження її будь-яким способом на користь третіх осіб до розгляду справи по суті.

Згідно вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

На підставі ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а згідно ч. 5 ст. 153 ЦПК України про вжиття забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена.

У відповідності з ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

У відповідності з ч. 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Згідно ст. ст. 151, 153 ЦПК України та розяснень Верховного Суду України, викладених в п. 1 постанови Пленуму від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» єдиною підставою для забезпечення позову є мотивована заява будь-кого з осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення заяви про забезпечення позову .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на нежитлове приміщення , розташоване за адресою вул.Старий Шлях(колишня вул. Кірова), буд. 227а в м. Дніпро ( колишн., м. Дніпропетровськ) , що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю « АГРО-ПЕРЕБОБКА ДНІПРО» , код. ЄДРПОУ.40641834.

Накласти заборону на вчинення дій по відчуженню майна , а саме, нежитлове приміщення , розташоване за адресою вул.Старий Шлях(колишня вул. Кірова), буд. 227а в м. Дніпро ( колишн., м. Дніпропетровськ) , що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю « АГРО-ПЕРЕБОБКА ДНІПРО» , код. ЄДРПОУ.40641834.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Басова