Ухвала суду № 59592503, 10.08.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
10.08.2016
Номер справи
747/375/15-ц
Номер документу
59592503
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 747/375/15-ц Провадження № 22-ц/795/1667/2016Головуючий у I інстанції Тіщенко Л. В.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

10 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Талалаївського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявлає самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Талалаївського районного суду від 06.07.2015 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявлає самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито, враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 20.01.2016 року у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Талалаївського районного суду від 06.07.2015 року про відкриття провадження по даній справі відмовлено (а.с. 98-99 том 1).

13.06.2016 року ОСОБА_1 знову звернулась зі скаргою на ухвалу судді від 06.07.2015 року (а.с. 146-147 том 1).

23.06.2016 року ухвалою судді апеляційного суду на підставі п. 3 ч. 4 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за вказаною вище скаргою відмовлено (а.с. 150 том 1).

03.08.2016 року ОСОБА_1 втретє оскаржує ухвалу судді від 06.07.2015 року (а.с. 7-8 том 2).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

ОСОБА_3 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.07.2012 року № 6-47/2/9-12 роз»яснено, що у разі постановлення суддею-доповідачем ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, поновлення строку апеляційного оскарження у разі подання повторної апеляційної скарги із заявою про поновлення строку, навіть при наведенні інших підстав для поновлення строку, законом не передбачено. Так, частиною четвертою статті 297 ЦПК імперативно визначено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження також у випадку, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи (пункт 3).

Враховуючи вищенаведене, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Талалаївського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявлає самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_4

Попередній документ : 59592494
Наступний документ : 59592521